hampus
Cartell original- Feb 29, 2008
- 9 de maig de 2019
Vaig comprar el model base iMac 2019 27' amb 2x 4 GB de RAM. Avui l'he actualitzat amb 2x 16 GB 2666 MHz DDR4 Corsair Vengeance. Al principi l'ordinador no va arrencar, però després d'inserir el nou ram Corsair a les ranures era el ram original i col·locant el ram original a les ranures buides, va aconseguir arrencar. Però en comprovar que hi havia 40 GB de memòria RAM registrada, em vaig adonar que la velocitat de la memòria RAM havia baixat a 2400 MHz des dels 2666 MHz originals. Per què és això?
L'ariet ara es col·loca així (de dalt a baix): 4-16-4-16
He adjuntat una captura de pantalla del submenú de memòria a la informació del sistema.
Us agraeixo la vostra ajuda!
Adjunts
- Visualitza l'element multimèdia ' href='tmp/attachments/ram-imac-2019-jpg.836044/' >
RAM iMac 2019.jpg'file-meta'> 1,4 MB · Visualitzacions: 1.380
guardià
- 18 d'agost de 2008
- 9 de maig de 2019
DeltaMac
- Jul 30, 2003
- Delaware
- 9 de maig de 2019
macduke
- 27 de juny de 2007
- Centre dels EUA
- 9 de maig de 2019
sxl1681
- 18 de gener de 2019
- 9 de maig de 2019
Tingueu en compte que podeu utilitzar la memòria XMP en un Mac, ja que només ignora les dades XMP, però haureu de buscar números de peça exactes al lloc d'un fabricant per trobar quina és la configuració SPD i obtenir-ne una que estigui programada a 2666. H
hampus
Cartell original- Feb 29, 2008
- 9 de maig de 2019
DeltaMac va dir: Heu provat de moure els llapis RAM perquè la memòria s'instal·li en parells idèntics per canal? Feu clic per ampliar...
Bé, ho són: el canal dual és A-B-A-B a les ranures.
El més curiós és que la memòria RAM és de 2666 MHz, però sospito que només es fan amb overclock, cosa que no és possible en un Mac
DeltaMac
- Jul 30, 2003
- Delaware
- 9 de maig de 2019
hampus va dir: Bé, ho són: el canal dual és A-B-A-B a les ranures. Feu clic per ampliar...Sí, això funciona, és clar.
Encara estic suggerint que, en lloc de A-B-A-B, intenteu connectar la RAM a A-A-B-B (per tant, un parell de 16 GB al canal A i un altre parell de 4 GB a les ranures del canal B.
(Fes humor, només prova-ho)
Reinicieu la NVRAM després de moure els sticks. S
smbu2000
- Oct 19, 2014
- 12 de maig de 2019
Utilitzo exactament el mateix kit de memòria RAM Corsair de 2x16 GB (CMSX32GX4M2A2666C18) al meu Mac Mini 2018 i ha funcionat bé a 2667MHz des que el vaig instal·lar a finals de l'any passat. No puc executar-lo amb el kit original de 8 GB inclòs, ja que només hi ha 2 ranures de memòria al Mini.
Visualitza l'element multimèdia '>
Kevbasscat
- Oct 10, 2016
- Banning, CA 92220
- Jul 6, 2019
hampus
Cartell original- Feb 29, 2008
- Jul 6, 2019
Kevbasscat va dir: Perquè la memòria RAM de 2x4 Gb que venia amb el vostre iMac és 'de rang únic (amb una cara).' Qualsevol cosa que tingui menys de 8 GB per regla general és de rang únic. Heu afegit 32 Gb de memòria RAM de doble rang (xips de RAM als dos costats del tauler) i simplement no coincideixen. Executeu un punt de referència amb 40 Gb, després traieu la memòria RAM original i executeu un altre punt de referència amb només la memòria RAM de 32 GB. Serà més ràpid, verificant el meu punt. Feu clic per ampliar...
He de mantenir el vell ram i quedar-me a 40 gig o seria millor treure el vell completament i anar-hi amb només 32 gig? La diferència de Mhz és tan significativa o és més important el volum o la memòria RAM?
Kevbasscat
- Oct 10, 2016
- Banning, CA 92220
- Jul 6, 2019
hampus va dir: He de mantenir el vell ram i quedar-me a 40 gig o seria millor treure el vell completament i anar amb només 32 gig? La diferència de Mhz és tan significativa o és més important el volum o la memòria RAM? Feu clic per ampliar...
Seria millor treure i CONSERVAR el RAM d'Apple, en cas que necessiteu fer-lo reparar. La DDR4 de 32 Gb és més ràpida que la DDR4 mixta de 40 GB.
SaSaSushi
- 8 d'agost de 2007
- Takamatsu, Japó
- Jul 8, 2019
Kevbasscat va dir: Perquè la memòria RAM de 2x4 Gb que venia amb el vostre iMac és 'de rang únic (amb una cara).' Qualsevol cosa que tingui menys de 8 GB per regla general és de rang únic. Heu afegit 32 Gb de memòria RAM de doble rang (xips de RAM als dos costats del tauler) i simplement no coincideixen. Executeu un punt de referència amb 40 Gb, després traieu la memòria RAM original i executeu un altre punt de referència amb només la memòria RAM de 32 GB. Serà més ràpid, verificant el meu punt. Feu clic per ampliar...
Això és incorrecte. He estat executant els 8 GB (2x4 GB Micron) de memòria RAM d'Apple de rang únic que venia amb el meu iMac 2017 juntament amb 32 GB (2x16 GB) de Crucial Ballistix de doble rang per a un total de 40 GB sense problemes i ara s'alentiren els darrers dos anys. .
Sempre que les especificacions coincideixin, la RAM de rang únic i doble s'hauria de poder utilitzar juntament sense problemes.
És més probable una situació en què la memòria RAM Corsair estigui realment overclockejada per funcionar a 2666 Mhz. Kingston HyperX va provocar alentiments similars a l'iMac del 2017 quan s'utilitzava en combinació amb la memòria RAM d'existències.
Kevbasscat
- Oct 10, 2016
- Banning, CA 92220
- Jul 8, 2019
SaSaSushi va dir: Això és incorrecte. He estat executant els 8 GB (2x4 GB Micron) de memòria RAM d'Apple de rang únic que venia amb el meu iMac 2017 juntament amb 32 GB (2x16 GB) de Crucial Ballistix de doble rang per a un total de 40 GB sense problemes i ara s'alentiren els darrers dos anys. .
Sempre que les especificacions coincideixin, la RAM de rang únic i doble s'hauria de poder utilitzar juntament sense problemes.
És més probable una situació en què la memòria RAM Corsair estigui realment overclockejada per funcionar a 2666 Mhz. Kingston HyperX va provocar alentiments similars a l'iMac del 2017 quan s'utilitzava en combinació amb la memòria RAM d'existències. Feu clic per ampliar...
Si us plau, us desafiaria a executar un punt de referència amb el ram d'Apple i després sense el ram d'Apple. Tot i que els nostres ordinadors funcionen bé amb la memòria RAM d'un sol rang, no és òptim. És per això que molts dels que actualitzen la seva memòria RAM iMacs 20019 de 2666 MHz troben que només funciona a 2400 MHz amb els 8 Gb de RAM d'Apple encara inclosos. Prova-ho i publica els resultats. Fes un cop d'ull als fils a continuació, tots ells fan referència als iMacs 2019 amb 2400MHz en comptes de 2666MHz.
SaSaSushi
- 8 d'agost de 2007
- Takamatsu, Japó
- Jul 8, 2019
Kevbasscat va dir: Si us plau, us desafiaria a fer un punt de referència amb el ram d'Apple i després sense el ram d'Apple. Tot i que els nostres ordinadors funcionen bé amb la memòria RAM d'un sol rang, no és òptim. És per això que molts dels que actualitzen la seva memòria RAM iMacs 20019 de 2666 MHz troben que només funciona a 2400 MHz amb els 8 Gb de RAM d'Apple encara inclosos. Prova-ho i publica els resultats. Fes un cop d'ull als fils a continuació, tots ells fan referència als iMacs 2019 amb 2400MHz en comptes de 2666MHz. Feu clic per ampliar...
Estic d'acord que el Corsair probablement funciona a tota velocitat per si sol. Va ser una situació similar amb el Kingston HyperX a l'iMac del 2017. Els problemes van venir quan es va utilitzar en combinació amb la memòria RAM d'existències no overlock.
No estava d'acord amb que el problema fos el rang únic vs el rang dual. Es poden barrejar sense problemes si les especificacions són similars.
Alguna memòria RAM comercialitzada com a 2666MHz és en realitat una RAM de 2400MHz sobrebloquejada per funcionar a 2666MHz. Aquesta memòria RAM pot funcionar bé per si sola a 2666 MHz, però no quan s'instal·la en un sistema juntament amb mòduls reals sense sobrebloquejar.
La memòria RAM de 2666 MHz de Crucial (inclòs el doble rang) funciona bé instal·lada juntament amb la memòria RAM d'existències a les 2666 MHz.
Kevbasscat
- Oct 10, 2016
- Banning, CA 92220
- Jul 8, 2019
SaSaSushi va dir: Estic d'acord que el Corsair probablement funciona a tota velocitat per si sol. Va ser una situació similar amb el Kingston HyperX a l'iMac del 2017. Els problemes van venir quan es va utilitzar en combinació amb la memòria RAM d'existències no overlock.
No estava d'acord amb que el problema fos el rang únic vs el rang dual. Es poden barrejar sense problemes si les especificacions són similars.
Alguna memòria RAM comercialitzada com a 2666MHz és en realitat una RAM de 2400MHz sobrebloquejada per funcionar a 2666MHz. Aquesta memòria RAM pot funcionar bé per si sola a 2666 MHz, però no quan s'instal·la en un sistema juntament amb mòduls reals sense sobrebloquejar.
La memòria RAM de 2666 MHz de Crucial (inclòs el doble rang) funciona bé instal·lada juntament amb la memòria RAM d'existències a les 2666 MHz. Feu clic per ampliar...
Això és el que vaig comprar. 32 Gb de RAM de doble rang de Crucial, que es va fabricar específicament per al meu model d'iMac. Però si mireu els fils a continuació, notareu que tothom té el mateix problema, se suposa que el seu iMac funciona a 2666MHz, però només funciona a 2500MHz a causa de la combinació de rang únic/doble. Prova-ho tu mateix i veuràs. No em creuràs mai fins que ho facis.
SaSaSushi
- 8 d'agost de 2007
- Takamatsu, Japó
- Jul 8, 2019
Kevbasscat va dir: Això és el que vaig comprar. 32 Gb de RAM de doble rang de Crucial, que es va fabricar específicament per al meu model d'iMac. Però si mireu els fils a continuació, notareu que tothom té el mateix problema, se suposa que el seu iMac funciona a 2666MHz, però només funciona a 2500MHz a causa de la combinació de rang únic/doble. Prova-ho tu mateix i veuràs. No em creuràs mai fins que ho facis. Feu clic per ampliar...
Et crec. Malauradament, no tinc l'iMac del 2019, només un iMac del 2017 que funciona a 2400 MHz per defecte.
He vist diversos informes d'usuaris que actualitzen amb Crucial RAM en aquest fil que no han informat de problemes per executar-lo juntament amb la seva memòria RAM de 2666 MHz.
Esteu segur que teniu els mòduls Crucial correctes? M
mikehalloran
- Oct 14, 2018
- La Vall de Sillie Con
- Jul 8, 2019
SaSaSushi va dir: Esteu segur que teniu els mòduls Crucial correctes? Feu clic per ampliar...Com que Micron és un dels proveïdors de RAM d'OE, això s'ha de tenir en compte.
Crucial és la branca minorista de Micron.
https://www.crucial.com/usa/en/comp...ple/imac-(retina-5k,-27-inch,-2019)-imac-19,1
Kevbasscat
- Oct 10, 2016
- Banning, CA 92220
- Jul 8, 2019
mikehalloran va dir: Com que Micron és un dels proveïdors de RAM OE, això s'hauria de mirar.
Crucial és la branca minorista de Micron.
https://www.crucial.com/usa/en/compatible-upgrade-for/Apple/imac-(retina-5k,-27-inch,-2019)-imac-19,1 Feu clic per ampliar...
Crec que el punt aquí és ajudar l'OP a resoldre el problema de comprar els dos mòduls de RAM addicionals que funcionen a 2400MHz i no a 2666MHz. Això es deu a una incompatibilitat entre la memòria RAM de rang únic subministrada per Apple i la memòria RAM de doble rang de tots els altres per a targetes de més de 4-8 Mb. No tinc cap problema amb la meva memòria RAM, funciona perfectament amb els 8 Gb d'Apple eliminats, però si mireu a continuació els fils, notareu que cada publicació és una pregunta sobre el seu iMac 2019 que funciona a 2400MHz, no a 2666MHz com s'especifica. Vaig desafiar la gent a executar un punt de referència amb Apple ram i sense Apple ram. Fins ara, tot és parlar, cap acció. Estic pendent del meu consell.
[doublepost=1562636950][/doublepost] Visualitza l'element multimèdia '>
SaSaSushi
- 8 d'agost de 2007
- Takamatsu, Japó
- Jul 8, 2019
Kevbasscat va dir: Crec que el punt aquí és ajudar l'OP a resoldre el problema de comprar els dos mòduls de RAM addicionals que funcionen a 2400MHz no a 2666MHz. Això es deu a una incompatibilitat entre la memòria RAM de rang únic subministrada per Apple i la memòria RAM de doble rang de tots els altres per a targetes de més de 4-8 Mb. No tinc cap problema amb la meva memòria RAM, funciona perfectament amb els 8 Gb d'Apple eliminats, però si mireu a continuació els fils, notareu que cada publicació és una pregunta sobre el seu iMac 2019 que funciona a 2400MHz, no a 2666MHz com s'especifica. Vaig desafiar la gent a executar un punt de referència amb Apple ram i sense Apple ram. Fins ara, tot és parlar, cap acció. Estic pendent del meu consell. Feu clic per ampliar...
Em sap greu els vostres problemes i espero que els resolgueu.
Tanmateix, no esteu ajudant l'OP a resoldre els seus problemes suggerint que el problema és combinar mòduls de rang únic i de doble rang. Hi ha usuaris al fil al qual he enllaçat anteriorment que utilitzen mòduls de rang únic i doble junts als seus iMacs 2019 a 2666 MHz.
[doublepost=1562638070][/doublepost]
mikehalloran va dir: Com que Micron és un dels proveïdors de RAM OE, això s'hauria de mirar.
Crucial és la branca minorista de Micron. Feu clic per ampliar...
De fet, és per això que sempre recomano molt Crucial per a les actualitzacions d'iMac.
kschendel
- 9 de desembre de 2014
- Jul 9, 2019
(DDR4-2400 s'executa a 1200 Mhz i obteniu 2 transferències per rellotge, per això és la doble velocitat de dades. S'executa a 2400 milions de transferències per segon, MT/s, no 2400 MHz. Sí, tots els fabricants i venedors de memòria pensen som massa estúpids per entendre les unitats adequades i diran 2400 MHz, però encara està malament.)
Kevbasscat
- Oct 10, 2016
- Banning, CA 92220
- Jul 9, 2019
kschendel va dir: La diferència en el rendiment total del sistema entre 2400 MT/s i 2666 MT/s (nota, no MHz) és probable que sigui d'un 1-5% i sovint a l'extrem baix d'aquest rang. Si es tractés d'una màquina basada en Ryzen, el nombre podria ser una mica més alt, però les CPU Intel no són excessivament sensibles a la velocitat de la memòria.
(DDR4-2400 s'executa a 1200 Mhz i obteniu 2 transferències per rellotge, per això és la doble velocitat de dades. S'executa a 2400 milions de transferències per segon, MT/s, no 2400 MHz. Sí, tots els fabricants i venedors de memòria pensen som massa estúpids per entendre les unitats adequades i diran 2400 MHz, però encara està malament.) Feu clic per ampliar...
Gràcies per l'aclariment, molt útil. Em temo referir-me a ram, és a dir. DDR4-2400 en MT/s causaria confusió a molts, ja que és pràcticament la predeterminada mundial? Tinc aquests problemes qualsevol que faci servir un terme incorrecte perquè als seus ulls creu que està ajudant una base d'usuaris públics ignorants. Tots som ignorants en algun moment, així que són aquestes petites tergiversacions les que afavoreixen el malentès i creen confusió. Com a persona amb antecedents en enginyeria i proves d'electrònica, aquestes aclariments són importants per entendre i comunicar la seva funció i capacitat adequades. Aquest 'entusiasme' pel bé del públic és el que crea més confusió i, per tant, conclusions equivocades.
Una pregunta més. Com que els 8 gig de RAM que s'envien als nous iMacs són de rang únic, i qualsevol RAM afegit és de rang daul, significa només un costat del tauler (únic) en oposició als dos costats (dual) o es refereix a? rang únic com a 'Taxa de data única', també? He vist punts de referència de Dual Data Rate, ram amb el ram de rang únic d'Apple inclòs, i els punts de referència són més baixos que sense la inclusió d'Apple. Això no vol dir que s'hagi informat de manera incorrecta, per exemple 2400MT/s a diferència dels 2666MT/s per defecte, als informes del sistema, simplement vol dir que el rendiment general de la unitat és lleugerament més lent. Això s'ha documentat o informat en diversos llocs a MR, i per la meva vida, sembla que no en trobo cap de moment. És possible que hagi d'excavar els meus 2x4 Gb originals de memòria RAM d'Apple i fer les comparatives jo mateix, per a la consideració de tothom, ja que hi ha informes contradictoris en ambdós sentits. No tinc una agenda per demostrar res, però com a persona amb els meus antecedents, la veritat absoluta i una comprensió real dels fonaments són essencials per a un bon coneixement i aplicació 'clar' de treball dels nostres sistemes. En aquests moments no sóc físicament capaç de fer els benchmarks de ram, ja que estic curant-me d'un problema de cames relacionat amb la reposició del meu genoll. Per això no he publicat el meu. Si algú pot provar i informar, això pot ser molt útil per entendre els conflictes que tenen els usuaris amb problemes d'incompatibilitat o un rendiment més baix. Qualsevol ajuda seria molt apreciada. Gràcies pel teu aclariment.
kschendel
- 9 de desembre de 2014
- Jul 9, 2019
Kevbasscat va dir: ...Em temo referir-me a ram ie. DDR4-2400 en MT/s causaria confusió a molts, ja que és pràcticament la predeterminada mundial?... Feu clic per ampliar...
Aquesta és l'excusa que es fa, però realment, com de confús és MT/s de totes maneres? en comparació amb la confusió causada quan algú mira la seva freqüència de memòria real amb una eina com, p. CPU-Z i diu 1200 MHz? Realment no m'importa si és confús, i afirmo que no ho és, simplement està malament. Hz és definit com a 'cicles per segon', no 'coses aleatòries que voleu comptar per segon'. Però suposo que el meu costat dels estàndards s'està mostrant.
Pel que fa a l'altra cosa, el rang de memòria es refereix bàsicament al nombre de línies de 'selecció de xip' que necessiteu per adreçar tota la memòria d'un llapis donat. No sempre es pot distingir el rang d'un llapis de memòria per la seva mida. La majoria dels llapis DDR4 de 8 GB són de rang únic, però si estan fets amb xips de 4 Gbit serien de doble rang. Crec que tots els sticks actuals de 16 GB són de doble rang i els sticks de 32 GB serien de quatre rangs, però podria estar equivocat. La classificació de la memòria té diversos efectes subtils sobre el rendiment que són difícils de predir sense conèixer els detalls del controlador de memòria, i no sé gaire sobre els controladors de memòria integrats d'Intel actuals. (Ni els controladors Ryzen, per tant.) Els rangs són additius entre ranures, de manera que si teniu un canal de memòria amb dues ranures, una amb un stick 1R i una altra amb un stick 2R, aquest canal veurà 3 rangs de memòria: que pot, o no, fer que decideixi frenar.
El microprogramari (UEFI, BIOS) pren moltes decisions sobre la velocitat de la memòria i el temps, i sense saber molt més que jo sobre el que passa allà dins, seria difícil dir quins efectes es produeixen quan s'afegeix memòria al ordinador.
Kevbasscat
- Oct 10, 2016
- Banning, CA 92220
- Jul 9, 2019
kschendel va dir: Aquesta és l'excusa que es fa, però realment, com de confús és MT/s de totes maneres? en comparació amb la confusió causada quan algú mira la seva freqüència de memòria real amb una eina com, p. CPU-Z i diu 1200 MHz? Realment no m'importa si és confús, i afirmo que no ho és, simplement està malament. Hz és definit com a 'cicles per segon', no 'coses aleatòries que voleu comptar per segon'. Però suposo que el meu costat dels estàndards s'està mostrant.
Pel que fa a l'altra cosa, el rang de memòria es refereix bàsicament al nombre de línies de 'selecció de xip' que necessiteu per adreçar tota la memòria d'un llapis donat. No sempre es pot distingir el rang d'un llapis de memòria per la seva mida. La majoria dels llapis DDR4 de 8 GB són de rang únic, però si estan fets amb xips de 4 Gbit serien de doble rang. Crec que tots els sticks actuals de 16 GB són de doble rang i els sticks de 32 GB serien de quatre rangs, però podria estar equivocat. La classificació de la memòria té diversos efectes subtils sobre el rendiment que són difícils de predir sense conèixer els detalls del controlador de memòria, i no sé gaire sobre els controladors de memòria integrats d'Intel actuals. (Ni els controladors Ryzen, per tant.) Els rangs són additius entre ranures, de manera que si teniu un canal de memòria amb dues ranures, una amb un stick 1R i una altra amb un stick 2R, aquest canal veurà 3 rangs de memòria: que pot, o no, fer que decideixi frenar.
El microprogramari (UEFI, BIOS) pren moltes decisions sobre la velocitat de la memòria i el temps, i sense saber molt més que jo sobre el que passa allà dins, seria difícil dir quins efectes es produeixen quan s'afegeix memòria al ordinador. Feu clic per ampliar...
Des d'algú a qui la feina era assegurar una referència adequada i provar-la, aquestes distincions són importants. Hi pot haver maneres subtils en què les coses es poden malinterpretar que condueixen a conclusions incorrectes, per això. Si estiguéssiu escrivint codi al sistema operatiu, una cosa tan senzilla com això podria descarrilar tot el vostre treball. La diferència és que el MHz és la freqüència en contraposició a que MT/s és una velocitat de transferència. Tenen dues formes d'ona, definicions i funcions molt diferents. Hi ha massa ambigüitat pel que fa a ram, i per a aquells de nosaltres que intentem entendre i després implementar canvis necessitem una claredat absoluta que no enfosqui la nostra comprensió o malentès. Estava a l'equip de disseny USB original. Vaig escriure les especificacions de la prova i els procediments/especificacions de qualificació. Si hagués substituït MHz per MT/s, omg, Intel, Microsoft, els dieu que haurien tingut un dia de camp amb mi i amb la meva incompetència, soscavant així la meva credibilitat. Llol, aquell cable era molt lent, vam continuar preguntant: 'Per què estàs intentant de nou construir alguna cosa que el 1394 d'Apple (firewire 400) ja l'estava matant? Era uns 10 MT/s literalment. Com un alc amb aletes.
Vaig a aprofundir en com funciona exactament la ram i específicament en DDR4, tal com s'aplica ara mateix, així que potser podrem respondre amb certesa algunes d'aquestes preguntes. N'informaré després, amb sort amb visió i solucions pragmàtiques. Fins aleshores, espero que es trobin altres solucions. M
mikehalloran
- Oct 14, 2018
- La Vall de Sillie Con
- Jul 9, 2019
kschendel va dir: Hz és definit com a 'cicles per segon', Feu clic per ampliar...Ho sento. Si voleu ser tècnic, Hertz es defineix com completat cicles per segon.
Per això tothom hi va anar als anys setanta. L'antiga denominació, cps , era confús, ja que s'utilitzava per referir-se a cicles simples (meitat) o completats (dobles/complets).
Has de tenir una certa edat per recordar quan es va introduir això. Culpable.
kschendel
- 9 de desembre de 2014
- Jul 9, 2019
mikehalloran va dir: Ho sento. Si voleu ser tècnic, Hertz es defineix com completat cicles per segon. Feu clic per ampliar...
Uf. Em va posar en aquest. Sabia que ho hauria d'haver buscat.
Has de tenir una certa edat per recordar quan es va introduir això. Culpable. Feu clic per ampliar...
El mateix aquí.
Recordo que una altra raó d'Hertz va ser que els 'cicles per segon' sovint s'escurçaven a 'cicles' o 'megacicles', etc., perdent l'element del temps. Sí, estava implicat, però tot i així.
Entrades Populars