Altres

Què tan precís és l'Apple Watch amb la crema de calories en bicicleta estacionària

D

Drecca

Cartell original
30 d'agost de 2010
  • 3 d'agost de 2016
Com que està parat, l'únic que ha d'apagar el rellotge és el batec del cor. Què tan precisa és la mesura de la crema de calories quan es fa bicicleta estàtica? Algú l'ha provat mai?

Normalment faig el que diria exercici moderat, de manera que puc tenir una conversa, però encara suant i respirant.

El rellotge llegeix un rang d'entre 450 i 700 calories per hora cremada. Com que ho faig unes 4-5 hores al dia, és molt gran.

Per comparar, faig una caminada de 7 km a uns 5,8-6,2 km per hora, i el rellotge diu que vaig cremar unes 350-380 calories durant tota la caminada. Així que aquest rang és molt més estret... només qüestiona la bicicleta estàtica...

Mlrollin91

20 de novembre de 2008


Comtat de Ventura
  • 3 d'agost de 2016
Utilitzo una bicicleta estàtica cada dia amb el meu Apple Watch. Fa més d'un any que ho faig. De mitjana cremo 10 calories per minut amb una freqüència cardíaca mitjana de 145 BMP. Sóc bastant coherent. Faig un cicle de 30 minuts cada dia i sempre cremo entre 280 i 320 calories actives. És més que la freqüència cardíaca que es té en compte, hi ha un algorisme que el rellotge utilitza per determinar la crema de calories i després s'afegeix la freqüència cardíaca. Si no es llegeix la meva freqüència cardíaca, tinc unes 4 calories actives per minut de ciclisme. Per tant, normalment la freqüència cardíaca afegeix aproximadament 6 calories actives per minut. Evidentment, això depèn del ritme cardíac.

De mitjana, amb les passejades a l'aire lliure, cremo unes 4 calories actives per minut amb una freqüència cardíaca mitjana de 120 BPM. Òbviament, això és menys intensiu que el ciclisme indoor, de manera que l'algoritme té una taxa de cremada de calories actives més baixa i, a més, també s'afegeix la freqüència cardíaca.
Reaccions:Drecca

xxxviii

20 de maig de 2015
  • 4 d'agost de 2016
A la primera part de l'any, portava el meu AW mentre feia passejades a l'interior 4-5 vegades per setmana. Tenia un mesurador de potència a l'entrenador i també tenia un Garmin 910XT. L'AW donaria constantment càlculs de calories molt baixes en comparació amb els altres dos, i donat que l'entrenador tenia potència i s'alineava més amb el Garmin, desconfiava de les lectures de calories de l'AW a la bicicleta. L'AW va perdre per un vot de 2-1. Per exemple, un dels últims que vaig comparar va ser un recorregut interior de 90 minuts: el Garmin va calcular 1.431 calories, l'entrenador va calcular 1.296 calories i l'AW va calcular 718 calories. El nivell d'esforç d'aquest viatge era coherent amb les curses a l'aire lliure amb una crema de calories/minut similar a la que estaven llegint Garmin i l'entrenador.

Tanmateix, l'AW podria estar millorant amb una de les actualitzacions del sistema operatiu...

Principalment vaig deixar de portar el meu AW mentre anava a l'interior, a causa dels buits de precisió. Tanmateix, acabo de buscar un viatge que vaig fer el 13 de juliol on tenia un mesurador de potència a la bicicleta amb el meu Garmin Edge 520, el mateix mesurador de potència a l'entrenador que abans i l'AW junts. Va ser un entrenament de 71 minuts. L'AW va calcular 788 calories totals, el Garmin Edge 920 calories i l'entrenador va calcular 1.219 calories. Aleshores, aquella vegada, l'entrenador era el més atípic. Tot i que l'AW encara era baix, i la subestimació de l'AW és coherent amb altres actius interiors que estima.

Estic planejant un altre viatge aquesta nit, així que intentaré recordar portar l'AW i fer una altra comparació de 3 direccions.