Saturn007
a
Cartell original- Jul 18, 2010
- set 30, 2020
Quina precisió —i quina fiabilitat— és el Watch en aquests departaments?
Recentment he comparat dos iPhone SE (ambdós el model original) i un iPod touch 6G i he obtingut resultats molt diferents, no només varien cada vegada que els faig servir, sinó que difereixen molt entre ells, en l'exactitud. mateix camí!
Per exemple, recentment vaig provar els dos SE tres vegades a la mateixa caminada a la mateixa hora. (Un SE a una butxaca, l'altre SE a l'altra. 3 dies diferents.)
Un em va donar resultats que van des de .78 milles fins a 1 milla, mentre que l'altre va variar entre .92 i 1,2 milles. Els passos de SE # 1 van oscil·lar entre 1.886 i 2.085 passos, mentre que els de SE # 2 van variar entre 2.460 i 2.704.
Com podeu veure, els dos telèfons no són fiables i inexactes com a mesures de distància i passos! El primer variada un 28% des de baix a alt en distància; el segon, un 32%! La variació de pas va ser millor, a un 11% i un 6%, però encara alta.
Però es diferenciaven substancialment entre si. El segon va tenir de mitjana un 18% més en distància i un gran 29% més en passos.
Hauria d'excavar les mesures de l'IPT, però aquestes eren diferents de les dels iPhones i també variaven molt de caminar a caminar.
Espero que l'Apple Watch ho faci molt millor que els meus iPhones! Ho fa?
Tingueu en compte que em preocupa dos coses: consistència i precisió. A les ciències socials ens referim a ells com a fiabilitat i validesa. EN
Wilberforce
- 15 d'agost de 2020
- Àrea de la badia de San Francisco
- set 30, 2020
Saturn007 va dir: Estic a punt de comprar el meu primer Apple Watch. El més important per al qual l'utilitzaria és el seguiment de la forma física, especialment els quilòmetres caminats i els passos fets.
Quina precisió —i quina fiabilitat— és el Watch en aquests departaments?
Recentment he comparat dos iPhone SE (ambdós el model original) i un iPod touch 6G i he obtingut resultats molt diferents, no només varien cada vegada que els faig servir, sinó que difereixen molt entre ells, en l'exactitud. mateix camí!
Per exemple, recentment vaig provar els dos SE tres vegades a la mateixa caminada a la mateixa hora. (Un SE a una butxaca, l'altre SE a l'altra. 3 dies diferents.)
Un em va donar resultats que van des de .78 milles fins a 1 milla, mentre que l'altre va variar entre .92 i 1,2 milles. Els passos de SE # 1 van oscil·lar entre 1.886 i 2.085 passos, mentre que els de SE # 2 van variar entre 2.460 i 2.704.
Com podeu veure, els dos telèfons no són fiables i inexactes com a mesures de distància i passos! El primer variada la friolera del 28% des de baixes a altes en distància; el segon, un 32%! La variació de pas va ser millor, a un 11% i un 6%, però encara alta.
Però es diferenciaven substancialment entre si. El segon va tenir de mitjana un 18% més en distància i un gran 29% més en passos.
Hauria d'excavar les mesures de l'IPT, però aquestes eren diferents de les dels iPhones i també variaven molt de caminar a caminar.
Espero que l'Apple Watch ho faci molt millor que els meus iPhones! Ho fa?
Tingueu en compte que em preocupa dos coses: consistència i precisió. A les ciències socials ens referim a ells com a fiabilitat i validesa.
Mira això:
Calibrar el vostre Apple Watch per millorar la precisió de l'entrenament i l'activitat
Pots calibrar el teu Apple Watch per millorar la precisió de les teves mesures de distància, ritme i calories. Calibrar el rellotge també pot ajudar-lo a conèixer el vostre nivell de forma física i el vostre pas, cosa que millora la precisió quan el GPS està limitat o no està disponible. support.apple.comTrobo que el seguiment de la distància del rellotge és bastant precís, comparant el meu, el de la meva dona i el de l'iPhone. Potser dins del 2%
Nit Primavera
- Jul 17, 2008
- set 30, 2020
Senyor impressionant
a
- Feb 24, 2016
- Idaho, EUA
- set 30, 2020
Saturn007 va dir: Estic a punt de comprar el meu primer Apple Watch. El més important per al qual l'utilitzaria és el seguiment de la forma física, especialment els quilòmetres caminats i els passos fets.
Quina precisió —i quina fiabilitat— és el Watch en aquests departaments?
Recentment he comparat dos iPhone SE (ambdós el model original) i un iPod touch 6G i he obtingut resultats molt diferents, no només varien cada vegada que els faig servir, sinó que difereixen molt entre ells, en l'exactitud. mateix camí!
Per exemple, recentment vaig provar els dos SE tres vegades a la mateixa caminada a la mateixa hora. (Un SE a una butxaca, l'altre SE a l'altra. 3 dies diferents.)
Un em va donar resultats que van des de .78 milles fins a 1 milla, mentre que l'altre va variar entre .92 i 1,2 milles. Els passos de SE # 1 van oscil·lar entre 1.886 i 2.085 passos, mentre que els de SE # 2 van variar entre 2.460 i 2.704.
Com podeu veure, els dos telèfons no són fiables i inexactes com a mesures de distància i passos! El primer variada la friolera del 28% des de baixes a altes en distància; el segon, un 32%! La variació de pas va ser millor, a un 11% i un 6%, però encara alta.
Però es diferenciaven substancialment entre si. El segon va tenir de mitjana un 18% més en distància i un gran 29% més en passos.
Hauria d'excavar les mesures de l'IPT, però aquestes eren diferents de les dels iPhones i també variaven molt de caminar a caminar.
Espero que l'Apple Watch ho faci molt millor que els meus iPhones! Ho fa?
Tingueu en compte que em preocupa dos coses: consistència i precisió. A les ciències socials ens referim a ells com a fiabilitat i validesa.
L'Apple Watch sembla ser molt fiable, perquè combina dades del Watch i del telèfon. M
michaelb5000
- set 23, 2015
- Oct 1, 2020
Steps és una mètrica diferent, i diferents dispositius faran un seguiment i consideraran un pas de manera diferent. Sí, heu de calibrar el rellotge per fer el seguiment dels passos (fàcil de fer). Però el rellotge comptarà els passos cuinant a la cuina i movent-se per la casa, és a dir, molts moviments durant el dia compten com a passos. La freqüència d'actualització per veure els passos pot variar i no hi ha cap pantalla integrada ni aplicació predeterminada per veure els passos. Utilitzo el podòmetre+ per fer un seguiment dels passos i en tinc durant 5 anys, així que des del S0. El podòmetre+ combina les dades de pas entre el rellotge i el telèfon i fa un bon treball fent un seguiment del total total. Faig una mitjana de 2000 passos per milla. Però no vaig a comptar fins a 2000. De tornada amb l'S0, quan començava, comptava 200 passos més o menys, i després em quedava quiet i esperava que el podòmetre s'actualitzés, i normalment estava bastant a prop de corregir.
Saturn007
a
Cartell original- Jul 18, 2010
- Oct 2, 2020
Genial: L'Apple Watch sembla ser molt fiable, perquè combina dades del Watch i del telèfon.
Això vol dir que has de tenir el telèfon amb tu perquè pugui fer un seguiment de la distància i els passos?
Espero que no! Tenia moltes ganes de tenir el rellotge posat i poder caminar i obtenir mesures precises de la distància i els passos sense tenir el telèfon amb mi. Pel que va esmentar Wilber, sembla com si el rellotge ni tan sols informés dels passos! no hi ha cap pantalla integrada ni aplicació predeterminada per veure els passos.
A més, sembla que les distàncies provenen del GPS i es poden veure afectades per les cantonades. La meva caminada de prova, però, només té un racó. No hauria esperat que les mesures del GPS variessin entre un 28 i un 32% d'una caminada a una altra! Això sembla llunyà.
Nit, podeu mirar enrere les dades de pas i veure quanta variació hi havia? En altres paraules, de baix a alt? Per descomptat, això no ha acabat un rumb establert!
Michael, m'alegro de saber que el teu telèfon coincideix amb el teu Garmin. Quin telèfon és? Potser els sensors GPS no són tan bons a l'iPhone SE original. Em pregunto com ho faria un rellotge de la sèrie 5 o 6 en comparació.
Wilber, és impressionant que el rellotge i els dos telèfons domèstics estiguin a un 2%!
Quins telèfons fas servir? Com de variables són els resultats? En altres, quina coherència són?
Com he esmentat, la precisió i la coherència són dos aspectes diferents d'això.
Algú sap d'algun lloc tecnològic que hagi fet proves formals de la precisió i la coherència del rellotge?
O, determinat com de grans són les discrepàncies entre diferents Apple Watch?
Potser és una recerca quixotesca utilitzar un rellotge per fer fitness, si puc obtenir les mateixes dades amb un iPhone! (Tot i que en el meu cas, són dades molt sospitoses!)
Nit Primavera
- Jul 17, 2008
- Oct 2, 2020
Saturn007 va dir: Això vol dir que has de tenir el telèfon amb tu perquè pugui seguir la distància i els passos?
Oh, no, definitivament no necessites el teu telèfon. si només teniu el rellotge i no teniu telèfon, fa un seguiment dels vostres passos amb el rellotge. Si, per algun motiu, camines només amb el teu telèfon i sense rellotge, comptarà els teus passos utilitzant el telèfon. Quan teniu els dos dispositius amb vosaltres, crec que hi ha una configuració en algun lloc que li indica quin dispositiu utilitzar. A continuació, es sumen tots els passos des del telèfon i del rellotge per donar-li el recompte de passos diaris.
Saturn007 va dir: Nit, podeu mirar enrere les dades de pas i veure quanta variació hi havia? En altres paraules, de baix a alt? Per descomptat, això no ha acabat un rumb establert!
No sé què et puc dir. No és com si caminés una distància determinada cada dia! Tot el que tinc és un objectiu mínim de 5000 passos al dia. Si vaig a comprar al centre de la ciutat i passo molt, podria arribar als 8.000-9.000 esglaons, i si només em passo el dia a casa, vaig amunt i avall pel passadís fins arribar als 5.000. No tinc cap manera de coincidir. pujar aquest pas compta amb mesures independents de la distància que vaig caminar. Puc dir-vos que caminar fins a la parada de metro més propera són uns 500-600 passos. No puc obtenir res més granular que això, perquè no em molesta si un dia són 500 passos i l'endemà són 650. Simplement ignoro els dígits més petits que els 100. Estic satisfet si no són 500 un dia i 800 l'endemà.
Només tinc la sensació que estàs pensant una mica en el recompte de passos. Si esteu corrent una marató o d'una altra manera us centreu a córrer/caminar una distància determinada diàriament, feu servir el GPS per mesurar la distància, i el recompte de passos no és tan important. Si feu servir el recompte de passos per motivar-vos a moure't més, aleshores la distància no és tan important. Així és com ho veig, i per això no em preocupa tant la correlació entre el nombre de passos i la distància. Última edició: 2 d'octubre de 2020
Wilberforce
- 15 d'agost de 2020
- Àrea de la badia de San Francisco
- Oct 2, 2020
Una aplicació com WorkOutDoors supervisarà i mostrarà els passos (i la cadència, el pas, el seguiment en un mapa, etc., etc.) per a un entrenament específic, com ara caminar a l'aire lliure. Recomano molt WorkOutDoors. Val la pena el cost deu vegades més per a qualsevol que faci qualsevol activitat a l'aire lliure. Última edició: 2 d'octubre de 2020
taneff
- 1 de novembre de 2019
- Oct 3, 2020
De vegades porto el meu Garmin bastant precís a la dreta, dominant, i el meu AW a l'esquerra, no la mà dominant, quan treballo i em moc i segueixo fent els mateixos passos, tot i que mou més la mà dreta. Així que si voleu el seguiment de passos més precís, busqueu un Garmin. Però, en general, AW està bé, hi ha rastrejadors de precisió de pas molt pitjors.
A més, hauríeu de portar-lo al braç/canell NO DOMINANT. En cas contrari, els passos de vegades tenen un 10-20% de descompte.
PD: El contrari és cert per als passos durant un entrenament amb els braços en moviment. Faig molts rebots, incloses les manuelles, etc. I després d'una hora d'entrenament, el meu AW sempre té molts menys passos que el meu Garmin. Però en el seguiment de passos quotidians, Garmin és molt més precís.
Entrades Populars