El mes passat, Apple va presentar una demanda contra Simon Lancaster , un antic empleat que presumptament va utilitzar el seu alt càrrec dins de l'empresa per robar 'informació sensible de secret comercial' que després va proporcionar a un periodista.
Lancaster va respondre a la queixa aquesta setmana al tribunal de Califòrnia. En la seva resposta formal, obtinguda per Eternal, Lancaster va negar que abusés de la seva posició i confiança dins de l'empresa, difongués sistemàticament la informació del secret comercial d'Apple o utilitzés indegudament la seva antiguitat per accedir a reunions i documents interns.
Lancaster va admetre que es va comunicar amb un periodista tecnològic 'sobre els productes Apple i els problemes del lloc de treball que considerava d'interès públic', però va negar que fos una 'font' d'articles 'no especificats' publicats pel periodista:
Lancaster admet que es va comunicar amb un periodista que cobria qüestions tecnològiques relacionades amb els productes d'Apple i els problemes del lloc de treball que considerava d'interès públic, és a dir, la suposada corrupció dins de la cadena de subministrament d'Apple i entre els gestors de la cadena de subministrament d'Apple. Lancaster no té coneixements o informació suficients per admetre o negar les al·legacions contingudes en el paràgraf 2 de la queixa que era una 'font' d''articles' no especificats publicats pel periodista, i nega aquestes al·legacions de l'apartat 2 sobre aquesta base.
En particular, Lancaster va dir que va intercanviar missatges directes amb un periodista el novembre del 2018, i que la comunicació va continuar fins al 2019. Lancaster també va revelar que es va reunir 'socialment' amb el periodista en persona el 3 de setembre de 2019 o als voltants, inclòs 'per raons que no tenia res a veure amb Apple.
Lancaster va confirmar que va assistir a un gran esdeveniment de la companyia a la seu d'Apple l'octubre de 2019, després de rebre una invitació per correu electrònic d'Apple per assistir a la reunió. Durant l'acte, Lancaster va rebre un missatge de text d'un superior demanant-li que abandonés l'acte, moment en què va marxar immediatament, segons la seva resposta. Apple va al·legar que aquest esdeveniment de la companyia va discutir 'informació de secret comercial sensible', inclòs el 'Projecte X'.
Lancaster va indicar que el seu darrer dia de feina a Apple va ser l'1 de novembre de 2019 i que, a última hora del vespre, aquell dia, va iniciar sessió al sistema d'Apple per 'enviar correus electrònics de comiat als seus col·legues'. Lancaster va negar haver descarregat informació confidencial per ajudar el seu nou ocupador, tal com s'al·lega a la queixa d'Apple.
Lancaster admet que després de renunciar a la seva feina amb Apple, va començar a treballar en una empresa que feia de venedor d'Apple. Lancaster nega que qualsevol conducta d'ell hagi creat cap dany o dany a Apple, i específicament nega que hagi fet servir alguna informació d'Apple ja sigui en benefici del seu nou ocupador o en relació amb el seu treball posterior.
Lancaster va admetre que, l'octubre de 2019, va proposar escriure una història al periodista sobre la seva sortida d'Apple. També va revelar que va continuar comunicant-se amb el periodista sobre els productes d'Apple després d'anunciar la seva renúncia.
En la seva resposta, Lancaster admet que va demanar que el periodista publicés històries favorables a una startup en la qual havia invertit, però va negar que aquestes sol·licituds fossin a canvi de qualsevol informació discutida amb el periodista o que tinguessin cap relació amb la informació confidencial d'Apple. .
Finalment, Lancaster va negar moltes de les denúncies d'Apple 'a causa que no té coneixements o informació suficients per admetre-les o negar-les i/o perquè estableixen conclusions legals a les quals no cal respondre'.
Hem incrustat la resposta completa de Lancaster a continuació amb més detalls. Igual que amb la queixa original d'Apple, és una lectura fascinant que ofereix una mirada més propera a la cultura del secret d'Apple i als esforços que fa l'empresa per protegir la seva propietat intel·lectual.
per a Scribd
Entrades Populars