Carretera de dos carrils
Suspès
Cartell original- 22 d'agost de 2021
- A l'oest
- set 4, 2021
Quins són els avantatges i els contres de triar Final Cut Pro X d'Apple v s. Adobe Premiere Pro vs. altres possible programari d'edició de vídeo?
El meu objectiu final és comprar programari de *qualitat professional* i que es pugui utilitzar per produir vídeos/pel·lícules/documentals de gamma alta.
Em sembla que el Premiere Pro d'Adobe es considera el 'gos superior' del programari d'edició de vídeo.
Tanmateix, el meu problema més gran amb Adobe és que han canviat a un model de subscripció i, si voleu utilitzar algun dels seus programes, us quedareu atrapat per a tota la vida havent de pagar una subscripció mensual/anual.
El meu altre problema amb el programari d'Adobe, parlant des de l'experiència, és que el seu nou programari basat en subscripció sembla un veritable fubar pel que fa a engomar el vostre ordinador. (Vaig instal·lar una versió de prova d'algun programari d'Adobe fa uns anys i encara no he esbrinat com treure'l completament del meu altre Mac?!)
Però, al mateix temps, sembla que Adobe ofereix un programari superior si teniu en compte Photoshop, Illustrator, Premiere Pro, etc.
Aleshores, quin programari d'edició de vídeo he de triar?
M'inclino cap al Final Cut Pro X d'Apple perquè és així només $400 , i ho faria ho deu per sempre !
Al final, només vull ser intel·ligent quin programari trio per endavant, perquè no vull perdre gaire temps per un camí, només per descobrir que no satisfarà les meves necessitats en el futur.
****
P.S. Suposo que una altra consideració important és el suport de la comunitat. Sé que hi ha un munt de vídeos explicatius a YouTube per a tot, però realment vull una o més comunitats en línia on pugui parlar amb la gent i obtenir ajuda quan ho necessiti. M'encanta MacRumors, però per ser sincer, sembla que aquest fòrum en particular no té molta activitat durant els darrers 6 mesos, la qual cosa és sorprenent. I quan busco en línia altres fòrums d'edició de vídeo, les opcions són escasses. Així que no estic segur de com la necessitat de bons materials de referència/formació/fòrums en línia jugaria en quin programari d'edició de vídeo escollit, però volia esmentar-ho, ja que no tinc antecedents artístics o creatius, però tinc grans aspiracions. !!
Boyd01
Moderador
Membre del personal- Feb 21, 2012
- New Jersey Pine Barrens
- set 4, 2021
TwoLaneHighway va dir: M'inclino cap al Final Cut Pro X d'Apple perquè és així només $400 , i ho faria ho deu per sempre !
He vist que has publicat això en un altre lloc. Estem parlant de dòlars americans? Perquè crec que Final Cut Pro costa $300 , no $400. Reaccions:jackerin i Boyd01
casperes1996
- 26 de gener de 2014
- Horsens, Dinamarca
- set 4, 2021
Personalment sóc un usuari de Final Cut i m'agrada amb entusiasme l'experiència d'edició amb Final Cut, on em sembla molest amb un altre programari; em sembla que he d'obligar el programari a donar-me el que vull, on quan l'utilitzo. Final Cut Sento que l'eina fa que tot ho faci tan ràpid com pugui. No enganxat amb antigues metàfores analògiques de papereres i pistes.
Però, sincerament, no us equivocareu molt amb cap d'aquests: bé, potser Avid. A menys que tingueu previst entrar en l'edició de Hollywood, us recomano no tocar Avid, jaja
L'editor professional Sven que dirigeix el canal de YouTube This Guy Edits ha fet uns quants vídeos sobre el seu amor per Final Cut que reflecteixen els meus motius pels quals m'agrada el producte; Aquí teniu un d'ells
smithdr
- 17 d'agost de 2021
- set 4, 2021
Vaig començar amb Premier Pro en un Mac. El vaig fer servir durant un any, però va ser dolorosament lent. Llavors vaig provar la versió de prova de FCP. FCP era molt més fàcil d'utilitzar i molt més ràpid que Premier Pro. Vaig comprar FCP (i els altres productes Apple Pro) i els vaig fer servir exclusivament durant 5 anys.
Recentment, vaig haver de fer un projecte en què estava passant per una habitació amb finestres. A causa de l'extrem contrast entre l'habitació i la finestra, volia emmascarar les finestres i aplicar un grau diferent. Vaig intentar fer un seguiment de la màscara en moviment. Malauradament, quan la finestra va sortir d'escena, la màscara es va distorsionar i no vaig poder classificar correctament la finestra.
Introduïu DaVinci Resolve. Resolve realitza el seguiment de la màscara que necessito. Des d'aquesta experiència, he estat aprenent Resolve i ja no faré servir FCP. Resolve 17.3 funciona gairebé tan bé en un M1 com FCP.
Si esteu aprenent a editar vídeos, hauríeu de saltar Premier Pro. No he provat l'aplicació nativa Premier Pro M1; pot ser que funcioni millor. FCP és una manera fantàstica d'aprendre a editar vídeos i us proporcionarà molts anys d'ús. A mesura que creixen les vostres necessitats, potser voldreu considerar Resolve. La resolució és més difícil d'aprendre per al principiant. Haver adquirit experiència per primera vegada amb FCP ha facilitat l'aprenentatge de Resolve. La versió gratuïta farà la majoria de les coses que necessitareu.
Espero que això ajudi.
Don
Lihp8270
a
- 31 de desembre de 2016
- set 4, 2021
TwoLaneHighway va dir: Vull programari professional,
DaVinci Resolve és un programari molt professional. Quan la gent diu que la versió gratuïta està reduïda. Es redueix en aspectes que mai no us adonareu tret que treballeu al cinema, com ara resolucions boges. D'altra banda, té totes les funcions i la versió completa també és assequible.
DaVinci Resolve s'ha utilitzat per a classificació de colors i/o edició de llargmetratges tal com Alien: Pacte , [92] Avatar , [93] El millor dels enemics , [94] Deadpool 2 , [95] Jason Bourne , [96] Kingsman: The Golden Circle , [97] La La Land , [98] Amor i Misericòrdia , [99] pirates del Carib , [98] Prometeu , [100] Robin Hood , [101] Espectre , [102] Star Wars: Els últims Jedi , [103] i X-Men: Apocalipsi . [104]
El maquinari DaVinci Resolve i Blackmagic Design es van utilitzar per crear cinc dels vuit 2019 Oscar nominades a les millors pel·lícules, incloent Bohemian Rhapsody (la majoria de premis), El Preferit (la majoria de nominacions), Roma (la majoria de nominacions), Llibre verd (guanyat a la millor pel·lícula) i Vici . [83] A més, es va utilitzar el maquinari DaVinci Resolve i Blackmagic Design per crear 13 2018 Oscar pel·lícules nominades, [105] 9 2017 Oscar pel·lícules nominades, [106] 7 2016 Oscar pel·lícules nominades, [107] 4 2014 Oscar pel·lícules nominades, [108] i 4 2010 Oscar pel·lícules nominades (2 a la millor pel·lícula). [109]
20 pel·lícules al 2015 Festival de cinema de Sundance aprofitat DaVinci Resolve, [110] seguit de 35 el 2016, [111] més de 45 anys el 2017, [112] més de 55 anys el 2018, [113] i més de 35 anys el 2019. [114] Presència de pel·lícules creades amb Resolve en altres festivals de cinema inclou el Festival de cinema d'Austin 2018 (més de 25 pel·lícules), [115] el Festival de Cannes 2014 (3 pel·lícules), [116] [117] el Festival de Cannes 2015 (21 pel·lícules), [118] el Festival de cinema de Tribeca 2019 , [119] i els anys 2016 i 2017 Sud per sud-oest festivals. [120] [121]
DaVinci Resolve també s'ha utilitzat en la restauració de pel·lícules clàssiques, com ara Miserable , [122] Espartac , [123] Negre com jo , [124] Jamaica Inn , [125] i La Dona Perfecta . [126]
ColdCase
- Feb 10, 2008
- NS
- set 4, 2021
Conec alguns professionals que utilitzen FCPX per a la gestió i edició de mitjans, però si hi ha un altre producte que fa alguna cosa que necessiten molt millor, també ho compraran per utilitzar-los per a aquests efectes. Per a mi em quedo dins dels límits de FCPX, que no em limiten fins ara. Sempre sembla que hi ha una dotzena de maneres de pelar un gat, i hi ha gent molt intel·ligent que utilitzen FCPX que comparteixen lliurement els seus coneixements.
Carretera de dos carrils
Suspès
Cartell original- 22 d'agost de 2021
- A l'oest
- set 5, 2021
smithdr va dir: Hola TLH:
Vaig començar amb Premier Pro en un Mac. El vaig fer servir durant un any, però va ser dolorosament lent. Llavors vaig provar la versió de prova de FCP. FCP era molt més fàcil d'utilitzar i molt més ràpid que Premier Pro. Vaig comprar FCP (i els altres productes Apple Pro) i els vaig fer servir exclusivament durant 5 anys.
Editaré a principis de 2015 13' Retina Macbook Pro.
Puc utilitzar Premier Pro o Final Cut Pro X o DaVinci per fer edició al meu maquinari?
smithdr va dir: Recentment, vaig haver de fer un projecte on estava fent una panoràmica per una habitació amb finestres. A causa de l'extrem contrast entre l'habitació i la finestra, volia emmascarar les finestres i aplicar un grau diferent. Vaig intentar fer un seguiment de la màscara en moviment. Malauradament, quan la finestra va sortir d'escena, la màscara es va distorsionar i no vaig poder classificar correctament la finestra.
Introduïu DaVinci Resolve. Resolve realitza el seguiment de la màscara que necessito. Des d'aquesta experiència, he estat aprenent Resolve i ja no faré servir FCP. Resolve 17.3 funciona gairebé tan bé en un M1 com FCP.
Per tant, el programari lliure és millor que el Premiere Pro d'Adobe i el Final Cut Pro d'Apple?
O hi ha la seva versió de pagament per 295 dòlars, la que és millor?
smithdr va dir: FCP és una manera fantàstica d'aprendre a editar vídeos i us proporcionarà molts anys d'ús. A mesura que creixen les vostres necessitats, potser voldreu considerar Resolve. La resolució és més difícil d'aprendre per al principiant. Haver adquirit experiència per primera vegada amb FCP ha facilitat l'aprenentatge de Resolve. La versió gratuïta farà la majoria de les coses que necessitareu.
Però Final Cut Pro X serà més que suficient per començar?
Encara estic intentant entendre com es compara Adobe Premiere Pro amb Final Cut Pro X i DaVinci (de pagament).
smithdr va dir: Espero que això ajudi.T
Don
Carretera de dos carrils
Suspès
Cartell original- 22 d'agost de 2021
- A l'oest
- set 5, 2021
ColdCase va dir: Si necessiteu una gestió de mitjans, FCPX és ideal per organitzar mitjans. No crec que res ho faci millor, especialment per a grans biblioteques de clips. Faig molts vídeos de vida salvatge. És agradable trobar ràpidament una foto d'una guineu en particular fent alguna cosa que necessito fa dos i quatre anys i afegir-la al meu projecte. Però aquest és només el meu flux de treball. També funciona molt bé per a les biblioteques de vídeos domèstics.
Intenta no bifurcar massa aquest fil.
Fa potser 15 anys que utilitzo Audacity i l'utilitzo per editar programes de ràdio que capturo en línia, així com altres continguts.
El flux de treball al qual estic acostumat és trobar algun clip d'àudio que m'agrada, 'seleccionar-lo' a Audacity, 'tallar-lo', després 'enganxar-lo' en un projecte nou i desar-lo com a fitxer en brut o potser com a Mp3 i després afegir-ho a una biblioteca.
Quan vull fer servir aquest fragment en el futur, l'obro a l'Audacity, el 'copio' i després l'enganxo a qualsevol projecte nou en el qual estic treballant.
Crec que l'Audacity es diu una eina d'edició 'destructiva', però em sembla molt natural, i així estic acostumat a treballar.
Per tant, sense allunyar-se massa, com et permet FCPX 'gestionar' mitjans com el teu a dalt?
I per què creus que FCPX és millor que el programari d'edició de vídeo de la competència en aquest punt en concret?
Vaig acabar 'treballar' ahir a la nit al voltant de les 3:30 del matí i vaig arribar a casa i m'he anat al llit cap a les 5:30 del matí d'aquest matí. En breu torno al camp aquí. Tenir la capacitat de crear una 'biblioteca' de fragments de vídeo de totes les meves entrevistes és probablement una cosa molt important que necessito mentre aprenc a editar vídeos.
Com s'ha descrit anteriorment, a Audacity agafaria una pista en brut i la tallaria sense tocar el fitxer original, però, creant un munt de fragments infantils nous de les coses que necessito o que pugui necessitar.
Sembla que la manera d'editar el vídeo és diferent del meu flux de treball d'Audacity, però el meu punt és que necessito alguna manera de gestionar el que diu la gent i crear una biblioteca física d'aquests fragments o alguna versió virtual indexada/catalogada de les coses.
Podria entrevistar a 10 persones, i totes diuen una cosa semblant a una pregunta, així que seria bo agafar-les i combinar-les en un vídeo. I, per descomptat, estaria bé construir biblioteques de fragments de paraules/conceptes dels quals la gent parla i construir una biblioteca. A més, estic fent un vídeo de viatges/no persones, i com els vostres exemples de gestió de guineus, estaria bé organitzar 50 vídeos tots d'aigua corrent o rius i tenir-hi fàcil accés perquè pugui utilitzar-lo com a B-roll en altres vídeos. De fet, crec que la gestió de les imatges B-roll és probablement una de les coses clau que necessiteu per ser un bon videògraf/cinematògraf.
ColdCase va dir: Conec alguns professionals que utilitzen FCPX per a la gestió i edició de mitjans, però si hi ha un altre producte que fa alguna cosa que necessiten molt millor, també ho compraran per utilitzar-los per a aquests efectes. Per a mi em quedo dins dels límits de FCPX, que no em limiten fins ara. Sempre sembla que hi ha una dotzena de maneres de pelar un gat, i hi ha gent molt intel·ligent que utilitzen FCPX que comparteixen lliurement els seus coneixements.
Sembla que primer necessito aprendre els fonaments bàsics de l'edició de vídeos i la creació de pel·lícules, i després, a mesura que crec, puc ampliar el meu programari.
Al mateix temps, odio invertir el meu temps a aprendre alguna cosa només per descobrir que és limitada i que no farà el que necessito, i després he de començar de nou i possiblement gastar més diners.
I també tinc molta cura de no deixar-me xuclar a la lliga amateur.
Vaig passar 23 mesos investigant coses com l'equip d'àudio professional, i molts vídeos en línia i coses que llegeixo us enviarien un camí perdut d'utilitzar el micròfon integrat de l'iPhone o d'utilitzar un micròfon 'escopeta' de 3,5 mm barat de la mida de el teu dit índex, però que produeixen resultats d'escombraries. I després de moltes investigacions em vaig instal·lar en equips d'àudio professional de nivell d'entrada.
Així que això és el que vull de qualsevol plataforma d'edició de vídeo que trie. No sóc un nen de 16 anys que vulgui impressionar els seus amics i les noies; estic intentant construir un negoci del qual puc viure i retirar-me i que requereixi un enfocament completament diferent!!
Estic disposat a aprendre per fases, però vull sortir amb bon peu, perquè no tinc temps per cometre grans errors invertint en el maquinari/programari/equip equivocat.
casperes1996
- 26 de gener de 2014
- Horsens, Dinamarca
- set 5, 2021
TwoLaneHighway va dir: Intentant no bifurcar massa aquest fil.
Fa potser 15 anys que utilitzo Audacity i l'utilitzo per editar programes de ràdio que capturo en línia, així com altres continguts.
El flux de treball al qual estic acostumat és trobar algun clip d'àudio que m'agrada, 'seleccionar-lo' a Audacity, 'tallar-lo', després 'enganxar-lo' en un projecte nou i desar-lo com a fitxer en brut o potser com a Mp3 i després afegir-ho a una biblioteca.
Quan vull fer servir aquest fragment en el futur, l'obro a l'Audacity, el 'copio' i després l'enganxo a qualsevol projecte nou en el qual estic treballant.
Crec que l'Audacity es diu una eina d'edició 'destructiva', però em sembla molt natural, i així estic acostumat a treballar.
Per tant, sense allunyar-se massa, com et permet FCPX 'gestionar' mitjans com el teu a dalt?
I per què creus que FCPX és millor que el programari d'edició de vídeo de la competència en aquest punt en concret?
Vaig acabar 'treballar' ahir a la nit al voltant de les 3:30 del matí i vaig arribar a casa i m'he anat al llit cap a les 5:30 del matí d'aquest matí. En breu torno al camp aquí. Tenir la capacitat de crear una 'biblioteca' de fragments de vídeo de totes les meves entrevistes és probablement una cosa molt important que necessito mentre aprenc a editar vídeos.
Com s'ha descrit anteriorment, a Audacity agafaria una pista en brut i la tallaria sense tocar el fitxer original, però, creant un munt de fragments infantils nous de les coses que necessito o que pugui necessitar.
Sembla que la manera d'editar el vídeo és diferent del meu flux de treball d'Audacity, però el meu punt és que necessito alguna manera de gestionar el que diu la gent i crear una biblioteca física d'aquests fragments o alguna versió virtual indexada/catalogada de les coses.
Podria entrevistar a 10 persones, i totes diuen una cosa semblant a una pregunta, així que seria bo agafar-les i combinar-les en un vídeo. I, per descomptat, estaria bé construir biblioteques de fragments de paraules/conceptes dels quals la gent parla i construir una biblioteca. A més, estic fent un vídeo de viatges/no persones, i com els vostres exemples de gestió de guineus, estaria bé organitzar 50 vídeos tots d'aigua corrent o rius i tenir-hi fàcil accés perquè pugui utilitzar-lo com a B-roll en altres vídeos. De fet, crec que la gestió de les imatges B-roll és probablement una de les coses clau que necessiteu per ser un bon videògraf/cinematògraf.
Us recomano que mireu aquest vídeo que mostra algunes de les capacitats de gestió de mitjans de Final Cut
MarkC426
- 14 de maig de 2008
- UK
- set 5, 2021
TwoLaneHighway va dir: Així que el programari lliure és millor que el Premiere Pro d'Adobe del Final Cut Pro d'Apple?Si us referiu a Davinci Resolve, sí, absolutament, és gratuït, així que més punts.
O hi ha la seva versió de pagament per 295 dòlars, la que és millor?
Fa tot el que fan els altres AFAIK.
BMD no és una empresa de dos bits, venen molt maquinari de vídeo de gamma alta.
No tens res a perdre baixant-lo des de l'App Store, potser t'agrada.
De la mateixa manera que Blender3D és gratuït, ara és fins al punt que fa tant (algunes més) que les principals aplicacions professionals. S
smithdr
- 17 d'agost de 2021
- set 5, 2021
Espero que respongui a les vostres preguntes:
- Edició en un MBP15 2015. Eviteu Premier Pro. Serà frustrantment lent. FCP funcionarà bé. Utilitzeu servidors intermediaris o mitjans optimitzats si feu servir metratge UHD.
- Davinci Resolve és un excel·lent editor de vídeo. Anirà bé a MacOS i millor que Premier Pro. Tinc un Mac M1 i també tinc una subscripció a Adobe. Encara he de provar el Premier Pro natiu a l'M1. Potser algun dia ho provaré.
- Com ja he dit, la versió gratuïta de Resolve és un excel·lent editor de vídeo i farà el 99% de les coses que voleu fer. La versió de pagament farà una mica més. Sé que és difícil de creure que una cosa que és gratuïta sigui tan bona. Però és cert. Tot i que Resolve és excel·lent, té el preu de ser més descoratjador per utilitzar-lo com a principiant. Vaig aprendre a editar vídeos a FCP. Fer el canvi a Resolve ha estat relativament per a mi perquè ja coneixia els conceptes bàsics i la terminologia.
- El FCP probablement serà més que suficient per a la majoria de les coses que voldreu fer. Si no voleu pagar per FCP, aprenc la versió gratuïta de Davinci Resolve. El rendiment pot patir una mica en comparació amb FCP, però el més probable és que estigui bé. A més, la corba d'aprenentatge de Resolve serà una mica més pronunciada, però hi ha vídeos de YouTube excel·lents que us ajudaran.
Independentment del programari que trieu, el vostre primer obstacle serà com acolorir correctament un videoclip. Tot el programari d'edició tindra el color de la mateixa manera.
Això ajuda?
Don Última edició: 5 de setembre de 2021
ColdCase
- Feb 10, 2008
- NS
- set 5, 2021
TwoLaneHighway va dir: Així, sense allunyar-se massa, com us permet FCPX 'gestionar' els mitjans de comunicació com el vostre a dalt?El vídeo mostra l'ús d'una etiqueta de qualitat, faig servir paraules clau per etiquetar clips útils, com ara guineu, aniversari, persona, etc. Afegeix diverses paraules clau si cal i les seccions d'un clip es poden etiquetar de manera diferent i superposar-se. Aleshores puc cercar ràpidament un tema/etiqueta mitjançant paraula clau. L'últim que vaig comprovar (fa cinc anys) FCPX era l'únic editor que us permetia fer això i per a algunes aplicacions és molt útil. Per exemple, si vull veure tots els clips d'aniversari en què es troba la filla Robin, cerco Robin i aniversari. Un exemple simplista sens dubte, però resulta ser una eina poderosa quan teniu una gran col·lecció de mitjans.
I per què creus que FCPX és millor que el programari d'edició de vídeo de la competència en aquest punt en concret?
...
Si sou estudiant, Apple ofereix un descompte per a estudiants. S
sevonona
a
- 16 de maig de 2010
- set 5, 2021
Una integració estreta amb la resta de la suite d'Adobe, inclòs After Effects, i Adobe flexing i compra de Frame.io recentment es troben a la cantonada de Premiere.
La velocitat, l'eficiència i la facilitat d'ús es troben al racó de Final Cut. Hi ha una raó per la qual tants youtubers i influencers l'utilitzen, molts consideren que és la manera més ràpida i senzilla d'editar vídeos d'uns 10 minuts. Personalment, em sembla feixuc per a projectes més llargs, però poques vegades edito res més llarg aquests dies.
Resolve fa molt i, al meu entendre, és el més professional dels tres. Està creat a partir d'un motor creat per a la classificació del color de pel·lícules de Hollywood, i Blackmagic es dedica realment a fer un gran maquinari i programari per a la indústria del cinema/RV. Si presteu molta atenció, també sembla que reben molta ajuda interna d'Apple i regularment tenen suport per al més recent i millor de Mac i macOS tan ràpid com Apple l'està portant a FCP. Estic segur que el preu gratuït és una jugada a llarg termini de Blackmagic perquè Resolve es converteixi en el proper Final Cut Studio de la indústria. Fa 10-15 anys, el clàssic Final Cut es va fer omnipresent a gairebé tots els racons de la indústria perquè era tan assequible que tota una generació de professionals del cinema i la televisió va inundar el mercat laboral coneixent el programari. Resolve ja està ben considerat professionalment i l'opció Gratuïta la fa accessible a tots els adolescents i estudiants de cinema amb ganes. Ajuda que la línia de càmeres de cinema de butxaca de Blackmagic tingui un preu d'entre 1.200 i 2.500 dòlars EUA i fa que les funcions de gamma alta siguin accessibles que hauríeu de pagar almenys 2 o 3 vegades més per obtenir d'altres fabricants de càmeres, també molt atractiu per als creatius en aparició. .
A més, una nota sobre Free Resolve vs. $ 299 Resolve Studio: com molts han assenyalat, la versió gratuïta té el 99% de les funcions només bloquejades a 4K estàndard (3840x2160) i resolucions inferiors. Tanmateix, la versió de pagament també inclou la reducció temporal del soroll. Si editeu projectes gravats amb poca llum o ISO alt, potser valdria la pena. Un connector similar per a FCP o Premiere, com Neat Video, us costaria entre 150 i 200 dòlars addicionals.
Bandaman
- 28 d'agost de 2019
- set 6, 2021
Lee_Bo
macrumors semi-déu
- Mar 26, 2017
- Greenville, SC
- set 6, 2021
TwoLaneHighway va dir: M'inclino cap al Final Cut Pro X d'Apple perquè és així només $400 , i ho faria ho deu per sempre !
Estic d'acord amb això fins que Apple surti amb una actualització que només admeti certs models i versions del sistema operatiu.
Sóc un dels usuaris d'Adobe Creative Cloud. Per 10 dòlars al mes, tinc Lightroom, Photoshop i alguns altres. He utilitzat les aplicacions Adobe Premier i semblen fàcils d'utilitzar amb moltes campanes i xiulets. S
smithdr
- 17 d'agost de 2021
- set 7, 2021
Bandaman va dir: Esteu en un Mac M1? Perquè si ho sou, és difícil recomanar res més que Final Cut Pro X perquè crida absolutament als nous xips d'Apple. Premiere encara no s'ha actualitzat per als xips M1, de manera que és difícil saber com funcionarà realment contra FCPX un cop ho facin. Adobe està realment endarrerit en l'actualització de tota la seva suite. Estic subscrit a cadascuna de les seves aplicacions i, per tant, estic esperant amb impaciència que Adobe actualitzi el seu programari d'edició de vídeo.Premier Pro s'ha actualitzat per funcionar de manera nativa en un M1. Tanmateix, el rendiment no ha millorat gaire i encara és molt lent en relació amb FCP i Davinci Resolve.
Don T
Carretera de dos carrils
Suspès
Cartell original- 22 d'agost de 2021
- A l'oest
- set 7, 2021
MarkC426 va dir: Si et refereixes a Davinci Resolve, sí, absolutament, és gratuït, així que més punts.
Fa tot el que fan els altres AFAIK.
Per què una empresa amb ànim de lucre ofereix un programari que suposadament és tan bo com Adobe Premiere Pro i Final Cut Pro X?
On és el 'gotcha'?
Té el seu pla per enganxar la gent i després passar a un model basat en subscripció a procey?
MarkC426 va dir: BMD no és una empresa de dos bits, venen molt maquinari de vídeo de gamma alta.
És per això que sembla confús que ofereixin DiVinci Resolve de manera gratuïta.
MarkC426 va dir: No tens res a perdre baixant-lo des de l'App Store, potser t'agrada.
Bé, m'agrada que puc tenir-lo.
MarkC426 va dir: De la mateixa manera que Blender3D és gratuït, ara és fins al punt que fa tant (algunes més) que les principals aplicacions professionals.
Què fa això? T
Carretera de dos carrils
Suspès
Cartell original- 22 d'agost de 2021
- A l'oest
- set 7, 2021
smithdr va dir: Hola TLH:
Espero que respongui a les vostres preguntes:
- Edició en un MBP15 2015. Eviteu Premier Pro. Serà frustrantment lent. FCP funcionarà bé.
Grado completament en 4K al meu iPhone 11 Pro Max.
Creus que puc aconseguir-ho editant el vídeo durant un any més o menys amb els meus antics rMBP de 13' de 2015?
I si he de trencar-me i, finalment, comprar un Mac nou, puc editar el vídeo 4K en un ordinador portàtil?
Vivint a la carretera, no hi ha manera de tenir un imac o un Mac d'escriptori. Així doncs, espero que això no sigui un trencament d'acord pel que fa a l'edició de vídeo?
A més, els vídeos que estic fent és molt probable que durin menys de 15 minuts, així que encara no hi ha cap pel·lícula de pantalla gran completa! Reaccions:TwoLaneHighway i casperes1996
MarkC426
- 14 de maig de 2008
- UK
- set 7, 2021
Feu una navegació pel seu lloc i mantingueu la cartera tancada...
Disseny Blackmagic
Blackmagic Design crea els productes de la més alta qualitat del món per a les indústries de llargmetratges, publicacions i difusió, com ara càmeres URSA, DaVinci Resolve i commutadors ATEM. www.blackmagicdesign.comNo mireu un cavall de regal a la boca.
Agrupen Resolve amb gran part del maquinari (ja que de totes maneres és un kit de preu elevat).
El programari és probablement una part molt petita dels seus beneficis (si n'hi ha), de manera que es poden permetre el luxe de tenir una versió gratuïta amb l'esperança que els usuaris comprin el seu maquinari (la versió d'estudi us permet utilitzar diverses GPU, renderització de xarxa, etc.).
Blender 3D (gratuït) és per al modelatge/animació en 3D (com heu demanat), en comparació amb tots els grans jugadors basats en subscripció.
Bandaman
- 28 d'agost de 2019
- set 7, 2021
smithdr va dir: Premier Pro s'ha actualitzat per funcionar de manera nativa en un M1. Tanmateix, el rendiment no ha millorat gaire i encara és molt lent en relació amb FCP i Davinci Resolve.Sí, acabo de notar que la meva aplicació és universal, només funciona com un doodoo que pensava que encara no s'havia actualitzat.
Don
casperes1996
- 26 de gener de 2014
- Horsens, Dinamarca
- set 7, 2021
TwoLaneHighway va dir: Per què una empresa amb ànim de lucre ofereix un programari que suposadament és tan bo com Adobe Premiere Pro i Final Cut Pro X?Si guanyes una quantitat de diners amb el seu programari, necessites legalment la versió de Studio (de pagament). Almenys això era el tracte. Si tota una generació d'editors aprèn i prefereix DaVinci Resolve i després es contracta a la producció de televisió i Hollywood, de sobte, DaVinci Resolve està a tot arreu. Quan van entrar al joc NLE eren els nouvinguts. FCP, Avid i Premiere es van establir als seus dominis i DaVinci Resolve va entrar per prendre quota de mercat. Van optar per una opció gratuïta per aconseguir una base d'usuaris. Si poden superar Avid en un únic gran estudi de Hollywood, no importa que hagin regalat DaVinci Resolve de manera gratuïta. Aquests nois no només compren el vostre programari. Reben un contracte d'assistència amb vostè que pot costar milions, de manera que si es troben amb un error que necessiten arreglar, s'arreglarà per a ells. I també compren maquinari per sumes absurdes. - Això també és el que va impulsar Avid a fer una versió gratuïta de Media Composer. La màgia negra no vol fer-te comprar DaVinci Resolve. Estan buscant que comprin a Black Magic en conjunt. De manera que si algun dia et fas totalment professional, compres les seves càmeres de cinema, les seves estacions de control de color, per descomptat DaVinci Resolve Studio, etc.
TwoLaneHighway va dir: Grado completament en 4K al meu iPhone 11 Pro Max.Sí. Amb Final Cut o Resolve utilitzant com a mínim proxies. Tot i que l'M1 a part, els models de 13 'són significativament menys potents que els models de 15/16', especialment en el rendiment de la GPU, així que no crec que faràs molt sense proxies (més informació a continuació)
Creus que puc aconseguir-ho editant el vídeo durant un any més o menys amb els meus antics rMBP de 13' de 2015?
TwoLaneHighway va dir: Es considera UHD gravar en 4K?El que habitualment es coneix com a '4K' és de fet UHD i no en realitat '4K'. True DCI 4K és de 4096 x 2160. DCI aquí és la indústria del cinema digital. UHD és de 3840 x 2160 i és el que bàsicament ofereixen tots els televisors '4K' i el que ofereixen la majoria d'opcions '4K' de les càmeres. Tècnicament és una etiqueta incorrecta, però s'ha tornat tan comú que és una baralla perduda. Ara 4K és el mateix que UHD i si et refereixes a 4K real, generalment especifiqueu '4K veritable' o DCI 4K. I si us heu notat en el màrqueting d'Apple que esmenten que les seves pantalles admeten l'espai de color DCI-P3, sí, és el mateix DCI.
Com feu servir els proxies? Què són fins i tot?
Els servidors intermediaris són versions de menor qualitat dels vostres clips de vídeo que creeu amb el vostre editor. Suposem que teniu un munt de clips de 4K i, a continuació, podeu convertir-los en servidors intermediaris de 1080p. Els servidors intermediaris estan *només* destinats a l'edició i mai al producte final. Editeu amb els servidors intermediaris i després, quan hàgiu acabat, publiqueu el final. resultat a un fitxer de vídeo, el programari utilitzarà les versions de qualitat completa dels clips en comptes dels servidors intermediaris.
TwoLaneHighway va dir: Si necessito fer efectes especials com per a una introducció o el que sigui, Apple ofereix un altre programari per ajudar-me si estic fent servir FCPX? (Vaig pensar que algú va mencionar 'Moviment' que sonava com 'After Effects'? Sincerament, no estic segur de què fan cap d'aquests dos paquets, però vaig pensar que vaig veure un vídeo de YouTube l'any passat dient que realment els necessiteu per obtenir un vídeo professional.)Una mica? Motion i After Effects es superposen. Motion és un compositor VFX 3D. Probablement farà més del que mai necessitareu en aquest departament, però no farà tant com After Effects i tampoc és el seu objectiu fer tant.
En molts casos, també podeu fer alguns efectes visuals a Final Cut/Resolve directament, si el que necessiteu és senzill.
Comenceu només aprenent un NLE (els programes com Final Cut, Premiere, Resolve s'anomenen NLE. Editors no lineals). Programes com Motion i After Effects poden tenir una corba d'aprenentatge extremadament pronunciada. Una mica més fàcil si ja sabeu una mica sobre els fluxos de treball d'edició de vídeo, fotogrames clau, etc., etc.
TwoLaneHighway va dir: Per tant, feu la classificació de colors a Adobe Premiere Pro o FCPX o DiVinci Resolve o necessiteu programari addicional?Podeu fer gradació de color en tots aquests. DaVinci Resolve va començar com un programa de classificació de colors i realment brilla en aquest sentit. Final Cut ho va millorar moltíssim amb l'actualització 10.4.3 o alguna cosa així (pres directament de la memòria), però tots poden fer-ho.
Per què s'ha d'acolorir el metratge si s'ha filmat correctament?
Què tan difícil és aprendre la classificació del color i, si és tan important, un paquet de programari ho fa millor?
Si voleu gravar amb els estàndards més alts, generalment capturareu imatges amb una corba de registre i capturareu informació de la imatge d'una manera 'comprimida'. A continuació, podeu ampliar-ho en el procés de qualificació. L'avantatge de l'enfocament és mantenir més dades sobre la imatge de les que d'una altra manera tindries un rang dinàmic. Ampliar-ho a un rang estàndard de 0 a 100 per als fluxos de treball SDR, a més de solucionar qualsevol problema potencial amb el punt blanc i equilibrar les coses es coneix com a correcció de color. Després d'haver corregit el color del metratge, entra en joc un grau de color que és molt més sobre la intenció artística del metratge.
Els conceptes bàsics de la classificació de colors són fàcils d'aprendre. Ho pots aprendre en un dia. Però dominar l'art del grau de color és una ambició de tota la vida. Les produccions professionals de gamma alta tenen un editor i un colorista en dues posicions separades
TwoLaneHighway va dir: Per cert, DiVinci Resolve té la capacitat d'escalar i utilitzar programari addicional com After Effects que suposadament necessitareu per fer un vídeo professional?Sí, podeu utilitzar els connectors amb tots els programes.
TwoLaneHighway va dir: Fins i tot si vaig amb FCPX o Resolve, creus que encara necessito una subscripció a Adobe per a coses com Photoshop i Illustrator, si estic en edició i producció de vídeos?No. I si us trobeu desitjant programes com aquest, us recomano Affinity Photo i Affinity Design si no us agraden els models de subscripció. Són programes de pagament que ofereixen funcions equivalents per una tarifa única i són molt apreciats. Jo mateix faig servir Affinity Photo i també obrirà fitxers de Photoshop, per cert. També tinc Pixelmator, però faig la majoria de coses amb Affinity, tot i que m'agrada la resolució ML Super de Pixelmator.
TwoLaneHighway va dir: Així que Blackmagic és l'empresa matriu de DiVinci Resolve?DaVinci Resolve està fet per Blackmagic Design, sí.
Ofereixen el maquinari que necessito?
No necessiteu cap maquinari per començar. Ofereixen maquinari per accelerar el vostre flux de treball, però no *necessiteu* res.
TwoLaneHighway va dir: Així que Blackmagic també ven càmeres de vídeo i lents?Són * càmeres adequades encara que són (almenys les que conec) 'càmeres de cinema'. Estan fets per aconseguir l'aspecte de cinema. L'aspecte de la pel·lícula. No faran fotos (no crec que cap d'ells faci fotos, però si algun d'ells pot, no és el seu fort), no tindran la millor durada de la bateria del mercat. Però ofereixen una qualitat d'imatge cinematogràfica extremadament bona a aquells que els puguin utilitzar. Aquestes no són càmeres (generalment) que només poseu en mode automàtic i feu clic a l'obturador. Ofereixen des de la càmera Pocket Cinema, que és realment portàtil per a una càmera de cinema, fins a 12K URSA Mini Pro, i potser més enllà, però només en conec dos. I sí, el 12K d'aquest nom és la resolució de gravació.
Com competeix la seva formació amb càmeres sense mirall i càmeres de vídeo digitals adequades?
Entrades Populars