kallisti
Cartell original- 22 d'abril de 2003
- 20 de juny de 2016
Dues fotos fetes amb un trípode. D810 vs D500. Tant 1/10 s @ f/4 com ISO 12.800. El D810 amb un 24-70 a 45 mm. El D500 amb un 17-55 a 30 mm.
D810
D500
No estic segur que aquests fitxers petits destaquen la diferència adequadament. És bastant espectacular mirar els fitxers a mida completa (no mirar els píxels, només mirar les imatges a mida completa). El D500 és millor que el D810 a ISO alts malgrat que és un sensor de tall.
Les dues són eines diferents i cadascuna té el seu lloc, però aquest resultat em va sorprendre una mica. B
alimenta 3035
- Oct 29, 2004
- Grand Rapids, MI
- 21 de juny de 2016
Robot
- Oct 16, 2014
- 21 de juny de 2016
eric4
- Oct 29, 2007
- 21 de juny de 2016
mestre
Suspès
- Oct 10, 2013
- 22 de juny de 2016
Com va quedar el postprocessament?
Personalment, confio en les comparacions objectives i si ens fixem en dpreview i dxomark, la D500 es fuma completament per tots els cossos Nikons fx quan es tracta de rendiment de poca llum.
http://www.dxomark.com/Reviews/Nikon-D500-sensor-review-Performance-redefined
kallisti
Cartell original- 22 d'abril de 2003
- 22 de juny de 2016
Meister va dir: Has disparat en jpeg?
Com va quedar el postprocessament?
Personalment, confio en les comparacions objectives i si ens fixem en dpreview i dxomark, la D500 es fuma completament per tots els cossos Nikons fx quan es tracta de rendiment de poca llum.
http://www.dxomark.com/Reviews/Nikon-D500-sensor-review-Performance-redefined
No, tots dos rodats en RAW.
Aquí n'hi ha dues més preses aquesta nit. Aquesta vegada amb el mateix objectiu (original Nikon 24-70 f/2.8). RAW, trípode, 1/60 s, f/2,8, ISO 12.800. Sense correcció de soroll a LR. El D810 a 50 mm i el D500 a 31 mm. La imatge del D500 es va retallar lleugerament per apropar-les al mateix FOV.
De nou, els JPEGS web són el que són i redueixen les diferències que són molt òbvies en els fitxers RAW de mida completa a LR. En el millor dels casos, els dos són iguals, però el D500 és realment una mica més net. No estic segur que tampoc siguin òptims a ISO 12.800 i baixaria a ISO 6400 tret que el desenfocament de la velocitat d'obturació més lenta superés el soroll.
Si voleu veure els fitxers RAW. Els dos cossos són eines diferents. Volia el D500 com a cos de seguretat que també tingués alguns pros i contres diferents en comparació amb el D810. Esperava que el seu rendiment ISO elevat fos pitjor i es va sorprendre que estigués a la paritat o potser una mica millor.
D810
D500
MiniD3
- Mar 9, 2013
- Austràlia
- 23 de juny de 2016
No gaire en densitat de píxels, però,
-La D500 us donarà molt d'abast, el factor de retall és un gran actiu amb els fotògrafs de vida salvatge,
-El nou sistema AF de la D500 és l'últim
-El D500 li va bé a la carrera ISO, fins i tot per a un DX, funciona molt bé
Gaudeix!
Entrades Populars