somriure
Cartell original- Jul 18, 2002
- Comtat d'Orange, CA
- 21 de novembre de 2018
Quant més ràpid arrencaria Mojave a NVMe a 1500 MB/s o 3000 MB/s en comparació amb un SSD SATA? Algú ha fet una prova cronometrada?
Gràcies!
el 29
- 6 de maig de 2013
- 21 de novembre de 2018
crjackson2134
- Mar 6, 2013
- Charlotte, NC
- 21 de novembre de 2018
El rendiment de NVMe és molt més ràpid que un SSD SATA després d'arrencar, depenent de per a què l'utilitzeu. Si només esteu interessats en la velocitat d'arrencada, manteniu-vos amb el SSD muntat a la badia. És més ràpid perquè no cal esperar que es produeixi l'exploració de bus PCIe i la negociació de velocitat quan utilitzeu el SATA natiu, ja que allà és on comença la cerca d'una unitat d'arrencada. Si no fos per això, espero que l'arrencada de NVMe seria més ràpid, però no és així com funciona.
tpivette89
- 1 de gener de 2018
- Middletown, DE
- 21 de novembre de 2018
AidenShaw
- Feb 8, 2003
- La Península
- 21 de novembre de 2018
tpivette89 va dir: Els temps d'arrencada no són realment una preocupació (per a la majoria) Feu clic per ampliar...+1
Exactament. Quantes vegades a l'any reinicieu? Quant millor és la teva vida si pots afaitar de 10 a 30 segons el temps de reiniciar?
Codi: |_+_|
kohlson
- 23 d'abril de 2010
- 21 de novembre de 2018
somriure
Cartell original- Jul 18, 2002
- Comtat d'Orange, CA
- 21 de novembre de 2018
AidenShaw va dir: Quantes vegades a l'any reinicieu? Quant millor és la teva vida si pots afaitar de 10 a 30 segons el temps de reiniciar? Feu clic per ampliar...
Per mi, una mica. Aquest ordinador s'utilitza per a ús domèstic i, com que es tracta d'un consumidor d'electricitat, l'apagam quan acabem d'utilitzar-lo. No obstant això, m'adono que els patrons d'ús de cadascú són diferents.
[doublepost=1542862721][/doublepost]
crjackson2134 va dir: He fet moltes proves detallades sobre això. Bàsicament, el temps d'arrencada més ràpid ja s'aconsegueix mitjançant un SSD ràpid instal·lat als connectors natius de la badia SATA. Feu clic per ampliar...
Això és tot el que necessitava escoltar. Reaccions:crjackson2134
h9826790
- 3 d'abril de 2014
- Hong Kong
- 22 de novembre de 2018
smirk va dir: Hola, he estat ansiosos de substituir la meva unitat d'arrencada SATA SSD per una de NVMe (a més de la targeta PCI, probablement barata). Però no estic segur de si val la pena.
Quant més ràpid arrencaria Mojave a NVMe a 1500 MB/s o 3000 MB/s en comparació amb un SSD SATA? Algú ha fet una prova cronometrada?
Gràcies! Feu clic per ampliar...
Pràcticament zero (si no més lent).
El propi NVMe és més ràpid.
Si opteu per l'NVMe real de gamma alta, la seva velocitat aleatòria de 4k pot ser una mica més ràpida que un SSD SATA normal. El que pot ajudar a estalviar uns quants segons de temps de càrrega.
Tanmateix, el temps addicional necessari per inicialitzar el maquinari pot compensar completament el temps estalviat amb la càrrega ràpida. Acaben gairebé sense diferència.
A més, que 1500 MB/s o 3000 MB/s és el rendiment seqüencial. Quan es parla del temps d'arrencada, el principal factor limitant és el rendiment QD1 de lectura aleatòria de 4K. Excepte l'Optane NVMe, tots els altres ni tan sols superen els 100 MB/s a la prova del món real.
I aquí teniu algunes referències.
900P ~ 193 MB/s
Visualitza l'element multimèdia ' data-single-image='1'>
970Evo ~58 MB/s
Visualitza l'element multimèdia ' data-single-image='1'>
970 Pro ~53 MB/s
Visualitza l'element multimèdia ' data-single-image='1'>
860Evo ~ 37 MB/s
Visualitza l'element multimèdia ' data-single-image='1'>
Com podeu veure, la primera columna (lectura de 4k) no s'acosta a 250 MB/s per a qualsevol SSD (inclòs NVMe). Aquesta és la raó per la qual vam dir que la connexió SATA II de la gàbia òptica és més que suficient perquè només voleu un temps d'arrencada ràpid.
I moure de SATA II a SATA III no ajudarà.
Per a NVMe, el de gamma alta real és definitivament més ràpid que el SSD SATA ara. Tanmateix, pot ser que la diferència no sigui tan significativa com creieu.
I per a alguns NVMe 'normals', el rendiment pot ser encara pitjor que el SSD SATA a velocitat de lectura 4K. per exemple. KC1000
Visualitza l'element multimèdia ' data-single-image='1'>
Per tant, si actualitzeu a aquest tipus de NVME. De fet, poden fer que arrenqueu més lentament, fins i tot sense necessitat de temps addicional d'inicialització de maquinari.
Si només us importa el temps d'arrencada. Anar a 900P us pot estalviar uns quants segons (si teniu sort i els diners no són una preocupació). Però, en general, quedar-se a SATA SSD té més sentit si no necessiteu cap SSD súper ràpid al vostre flux de treball real.
970 Evo, etc., encara haurien de fer que el vostre sistema sigui més ràpid. Tanmateix, fins ara, només uns pocs han informat que hi ha una diferència notable en el temps d'arrencada i estan contents amb això. Alguns altres com theone29 no van informar de cap diferència significativa i no val la pena anar a NVME si només us importa el temps d'arrencada.
Si hi ha una política de devolució molt bona al vostre país, podeu comprar-los i provar-ho. Tanmateix, si esteu en algun lloc com el meu, bàsicament no hi ha cap política de devolució, és millor que us penseu dues vegades abans d'anar a aquesta 'actualització'.
jocs de mà
- 4 d'abril de 2009
- Pacific NW, EUA
- 22 de novembre de 2018
-HHG
somriure
Cartell original- Jul 18, 2002
- Comtat d'Orange, CA
- 22 de novembre de 2018
h9826790 va dir: Pràcticament zero (si no més lent).
I aquí teniu algunes referències. Feu clic per ampliar...
D'acord, vaja, el premi a la resposta més completa amb una còpia de seguretat de dades empíriques és per a h9826790. En realitat, pot ser un empat amb HHG; Acabo de veure qui és l'autor d'aquest document de Google.
Gràcies per tota la informació, a tots!
Eneco
- Jul 1, 2018
- 23 de novembre de 2018
tpivette89 va dir: És la càrrega i el funcionament de l'aplicació més ràpid que fer-ho des d'un SSD muntat a la badia? Feu clic per ampliar...
També m'interessa alguna experiència del món real quan faig algunes tasques. Els macos i les aplicacions funcionen més suaument, se senten més àgils i es carreguen més ràpidament? Tot i que el salt de SATA a NVME no és tan gran en termes de lectura 4k com ho va ser amb el HDD tradicional, però pot ser el doble. Per exemple, el meu 860 EVO només arriba a 30 MB/s i el 970 EVO gairebé 60 MB/s. Això marcaria la diferència en l'ús quotidià?
No m'importen els temps d'arrencada, només una mica de millora en la realització de tasques.
h9826790
- 3 d'abril de 2014
- Hong Kong
- 23 de novembre de 2018
Eneco va dir: També estic interessat en alguna experiència del món real quan faig algunes tasques. Els macos i les aplicacions funcionen més suaument, se senten més àgils i es carreguen més ràpidament? Tot i que el salt de SATA a NVME no és tan gran en termes de lectura 4k com ho va ser amb el HDD tradicional, però pot ser el doble. Per exemple, el meu 860 EVO només arriba a 30 MB/s i el 970 EVO gairebé 60 MB/s. Això marcaria la diferència en l'ús quotidià?
No m'importen els temps d'arrencada, només una mica de millora en la realització de tasques. Feu clic per ampliar...
Crec que depèn molt de quin NVMe (i adaptador) utilitzeu i del vostre flux de treball del món real.
Fins ara, sembla que el 970 Pro + High Point funciona millor en cMP. Els usuaris han informat de millores comptables (p. ex., el temps de càrrega d'1 a 2 segons ha millorat fins a gairebé una instància emergent).
I alguns altres no van informar de cap diferència notable amb 970 Evo + DT120 en la càrrega d'aplicacions.
En xifres, el 970 Evo només pot ser més ràpid però no més lent. I sempre que les aplicacions necessiten llegir/escriure dades seqüencials grans. El 970 Evo matarà el 860 Evo.
Tanmateix, si no us importa el temps d'arrencada perquè poques vegades necessiteu reiniciar el Mac. Aleshores, sempre que tingueu prou memòria RAM. És probable que les dades de les aplicacions es puguin emmagatzemar a la memòria cau, la qual cosa redueix encara més el benefici d'utilitzar NVMe a la càrrega d'aplicacions.
Eneco
- Jul 1, 2018
- 23 de novembre de 2018
h9826790 va dir: Crec que depèn molt de quin NVMe (i adaptador) Feu clic per ampliar...
El meu pla era aconseguir el 970 EVO amb la targeta Angelbird.
h9826790 va dir: i el vostre flux de treball del món real. Feu clic per ampliar...
Estic fent àudio per a pel·lícules i jocs i necessito reproduir / fregar / gestionar fitxers de vídeo grans, carregar i transferir mostres i instruments de programari, renderitzar àudio i activar diferents aplicacions.
h9826790 va dir: Fins ara, sembla que el 970 Pro + High Point funciona millor en cMP. Els usuaris han informat de millores comptables (p. ex., el temps de càrrega d'1 a 2 segons ha millorat fins a gairebé una instància emergent). Feu clic per ampliar...
Bé, el High Point està una mica fora del meu rang de prínceps en aquests moments. Tot i que m'agrada el concepte de múltiples SSD, un sistema de refrigeració i les taxes de rendiment més altes.
h9826790 va dir: Tanmateix, si no us importa el temps d'arrencada perquè poques vegades necessiteu reiniciar el Mac. Aleshores, sempre que tingueu prou memòria RAM. És probable que les dades de les aplicacions es puguin emmagatzemar a la memòria cau, la qual cosa redueix encara més el benefici d'utilitzar NVMe a la càrrega d'aplicacions. Feu clic per ampliar...
Bé, arrenco la meva màquina cada matí i l'apaga cada vespre. Però si espero 38 segons per arrencar o 35 no m'importa. El que m'importa és la velocitat del meu flux de treball. No m'agrada esperar que una aplicació respongui mentre estic treballant, ja que això alenteix una mica la meva creativitat.
h9826790
- 3 d'abril de 2014
- Hong Kong
- 23 de novembre de 2018
Eneco va dir: Bé, estic engegant la meva màquina cada matí i apagant-la cada vespre. Però si espero 38 segons per arrencar o 35 no m'importa. El que m'importa és la velocitat del meu flux de treball. No m'agrada esperar que una aplicació respongui mentre estic treballant, ja que això alenteix una mica la meva creativitat. Feu clic per ampliar...
Podeu consultar el monitor d'activitat. Si el 860 Evo és el coll d'ampolla pel que sembla. Aleshores, l'actualització a 970 Evo hauria d'ajudar. I
Eneco
- Jul 1, 2018
- 23 de novembre de 2018
h9826790 va dir: Podeu comprovar el monitor d'activitat. Si el 860 Evo és el coll d'ampolla pel que sembla. Aleshores, l'actualització a 970 Evo hauria d'ajudar. Feu clic per ampliar...
Quins valors he de comprovar? IO? Dades? Com interpreto aquests números i sé que l'SSD és el coll d'ampolla? Última edició: 23 de novembre de 2018
MIKX
- 16 de desembre de 2004
- Japó
- 23 de novembre de 2018
Com que visc al Japó, on els estius són força calorosos i humits, estic bastant feliç. L'hivern pràcticament no és un problema, ja que probablement baixarà a 4 °C al matí a partir de finals de novembre.
M'agrada M.2 NVMe! Reaccions:jocs de mà I
Eneco
- Jul 1, 2018
- 23 de novembre de 2018
MIKX va dir: les temperatures generals de la carcassa interna han baixat substancialment i les meves ranures PCIe s'han de refredar més a causa de l'absència dels discos durs giratoris en calent. Feu clic per ampliar...
Això és interessant, ja que he llegit diverses vegades aquí en aquest fòrum, que les fulles NVME PCIe SSD s'escalfen fàcilment, com 50-70C. Alguns usuaris fins i tot van modificar les targetes PCIe amb dissipadors de calor personalitzats i van fer front a aquest problema. En comparació amb els meus HDD freds 31C o SSD SATA 38C, això és força contrastat. Què tan calent es posen els vostres SSD PCIe?
h9826790
- 3 d'abril de 2014
- Hong Kong
- 23 de novembre de 2018
Eneco va dir: Quins valors he de comprovar? IO? Dades? Com interpreto aquests números i sé que l'SSD és el coll d'ampolla? Feu clic per ampliar...
Dades, si s'enganxen a 500 MB/s durant aquests pocs segons d'espera. Aleshores, el 99% del coll d'ampolla prové de l'SSD.
Però si quan espereu, no hi ha res especial en la taxa de lectura d'emmagatzematge. Però hi ha un procés únic de la CPU que mostra una mica per sobre del 100% (per exemple, 107%), aleshores el que més s'assembla al rendiment del fil únic de la CPU és el coll d'ampolla. Actualitzar més l'emmagatzematge pot no servir per res.
Entrades Populars