El desenvolupador d'aplicacions Kosta Eleftheriou, que va destacar el problema de aplicacions d'estafa i imitació a l'App Store el mes passat, ara està demandant a Apple per diverses denúncies, inclosa la negligència i la conducta anticompetitiva (a través de El Verge ).
La denúncia d'Eleftheriou, presentada contra Apple al comtat de Santa Clara, Califòrnia, acusa l'empresa d'explotar el seu control sobre les aplicacions d'iOS 'per obtenir milers de milions de dòlars en beneficis a costa de petits desenvolupadors d'aplicacions i consumidors'.
Eleftheriou explica que la seva aplicació de teclat per a l'Apple Watch, 'FlickType', va ser l'objectiu d'un programari competidor que funcionava malament que va erosionar les seves vendes i els rànquings de l'App Store mitjançant publicitat falsa i compra de ressenyes falses. La demanda gira al voltant de l'al·legació que Apple no va fer prou per combatre les estafes, tot i que després va eliminar algunes de les aplicacions imitadores. Concretament, Apple està acusada de publicitat falsa, competència deslleial, incompliment del seu acord de desenvolupadors, negligència i frau.
Apple atrau els desenvolupadors d'aplicacions de programari com Plaintiff perquè desenvolupin aplicacions innovadores amb la promesa d'una botiga d'aplicacions justa i segura on vendre-les. De fet, Apple flexiona sistemàticament el seu múscul monopoli contra la competència potencial a través de l'App Store i es beneficia de pràctiques fraudulentes rampants. Si Apple no pot comprar una aplicació desitjada d'un desenvolupador a baix cost, Apple intenta aixafar aquest desenvolupador mitjançant tarifes d'explotació i l'aplicació selectiva de restriccions opaques i poc raonables contra el desenvolupador.
Apple va provar d'adquirir FlickType abans, suposadament, d'aixecar 'obstacle rere bloqueig' a l'aplicació que es venia a l'App Store. Eleftheriou al·lega que Apple va optar activament per permetre les aplicacions d'estafa i imitació a l' App Store en un esforç per obligar-lo a 'renunciar' i vendre la seva aplicació a Apple 'amb descompte', i afirma que aquest període va provocar un any de pèrdua d'ingressos.
Al mateix temps, Apple permet que altres desenvolupadors que Apple no consideren com a competència real, inclosos els competidors d'estafa, comercialitzin productes similars i inferiors perquè Apple es beneficia de les seves vendes. Els estafadors sovint utilitzen captures de pantalla i vídeos extrets d'aplicacions legítimes de desenvolupadors i manipulen les seves valoracions. Apple fa poc per controlar aquestes pràctiques perquè se'n beneficia. Apple menteix llavors als seus reguladors afirmant que ha de mantenir el seu poder de monopoli sobre la venda d'aplicacions relacionades amb Apple per protegir els consumidors, quan, de fet, Apple els deixa estafar i explota els desenvolupadors que intenten oferir innovació als consumidors.
Un cop l'aplicació estava disponible per a la venda, la queixa al·lega que els ingressos es van veure greument hemorràgies per una onada d'estafes i programari copiador. Apple s'acusa de no controlar aquestes aplicacions 'intencionadament', 'mentre Apple continua acumulant grans beneficis per a si mateixa'.
Apple manté com a ostatges tant els usuaris del dispositiu com els desenvolupadors. No obstant això, cada vegada que s'enfronta a reclamacions antimonopoli, Apple justifica el seu monopoli afirmant que és necessari protegir els seus usuaris i desenvolupadors de conductes sense escrúpols i garantir un mercat competitiu just en benefici d'ambdós. De fet, Apple fa els ulls grossos davant el frau i l'explotació desenfrenats per obtenir un benefici fàcil.
La querella s'uneix a una gran quantitat d'altres demandes en curs contra Apple, enmig d'un escrutini creixent sobre el control de l'empresa sobre l'App Store i possibles comportaments anticompetitius.
Etiquetes: demanda , antimonopoli
Entrades Populars