El dilluns 3 de maig, Apple i Epic es reuniran als tribunals quan s'inicia el seu judici sobre la disputa que Epic va iniciar l'estiu passat desafiant les regles de compra des de l'App Store.
En preparació per a la batalla legal, Apple ha presentat avui al tribunal els testimonis escrits dels seus testimonis i, si s'aprova, té la mateixa funció que el testimoni real del judici, proporcionant informació sobre els arguments que Apple farà. El testimoni d'experts inclou diversos professors amb experiència en dret, economia, màrqueting, seguretat informàtica i antimonopoli.
Com trobar el monitor d'activitat al Mac
Els testimonis rebutjaran les afirmacions dels testimonis d'Epic i argumentaran els mèrits de l'App Store normes i polítiques per als consumidors. El professor d'operacions, informació i decisions de la Universitat de Pennsilvània Lorin Hitt, per exemple, va calcular la quota de mercat de transaccions de jocs digitals d'Apple per argumentar que Apple no té un monopoli i per assenyalar que les tarifes d'Apple són les mateixes que altres plataformes de transaccions de jocs.
Els meus càlculs de quota de mercat donen suport a la conclusió que Apple no té poder de mercat o monopoli en un mercat ben definit. La quota d'Apple al mercat de transaccions de jocs digitals se situa entre el 23,3% i el 37,5%. A la llum del meu enfocament conservador, aquestes estimacions de quota de mercat, especialment a la gamma alta, probablement exagerin la veritable quota de mercat d'Apple i, en qualsevol cas, són incompatibles amb que Apple tingui un poder de mercat substancial. L'entrada de noves plataformes de transaccions de jocs també és incompatible amb que Apple tingui poder de mercat.
La professora d'economia de la Universitat de Michigan, la degana Francine Lafontaine, assenyala Safari com una alternativa a les compres integrades a l'aplicació que utilitzen alguns desenvolupadors, tot i que val la pena assenyalar que Apple generalment no permet als desenvolupadors anunciar mètodes de pagament fora de l'App Store, així que desenvolupadors com Epic haurien de fer que els clients coneguin l'opció fora de l'aplicació.
Fins i tot el rar consumidor que només té accés a un dispositiu iOS té una alternativa de transaccions de joc fàcilment disponible a l'App Store: el navegador Safari. Per exemple, qualsevol jugador de Fortnite pot utilitzar Safari (o Chrome) per comprar la moneda del joc de Fortnite, 'V-Bucks', una transacció que no genera cap comissió per a Apple.
funda de bateria intel·ligent iphone 12 pro max
Una enquesta realitzada pel professor de màrqueting de la UCLA, Dominique Hanssens, argumenta que Apple no té un monopoli en el mercat dels jocs perquè la majoria iPhone i iPad els usuaris utilitzen habitualment altres dispositius que poden accedir al contingut de jocs digitals com les consoles.
Els resultats de la meva primera enquesta mostren que el 92 per cent dels enquestats que van baixar aplicacions de l'App Store havien utilitzat habitualment almenys un altre tipus de dispositiu (és a dir, dispositius diferents d'iPhone i iPad) amb el qual podien accedir al contingut de jocs digitals, en els últims anys. 12 mesos. A més, el 99 per cent dels enquestats de la primera enquesta havia utilitzat habitualment o podria haver utilitzat habitualment almenys un altre tipus de dispositiu (és a dir, dispositius diferents d'iPhone i iPad) amb el qual podien accedir a contingut de jocs digitals en els darrers 12 mesos.
Sobre el tema de la seguretat, el director tècnic de l'Institut de Seguretat de la Informació de la Universitat Johns Hopkins, Aviel Rubin, tractarà la importància de l'App Store procés de revisió quan es tracta de seguretat. És probable que Epic argumenti que l'App Store no és tan segur com Apple diu que ho és, apuntant a les aplicacions estafadores i el programari maliciós que es passen pel procés de revisió, ja que pretén convèncer el tribunal que calen mètodes de distribució d'aplicacions de tercers.
iPad pro 2020 vs ipad pro 2021
La introducció de botigues d'aplicacions de tercers per a iOS disminuiria la seguretat, la seguretat i la fiabilitat d'iOS, com ho demostren els casos de Google i les estadístiques que indiquen que les botigues d'aplicacions de tercers allotgen el 99,9% del programari maliciós mòbil descobert... Independentment de si podrien o pretenen assolir els mateixos objectius de seguretat, la realitat és que no ho podrien fer. A més, no hi ha cap garantia que totes, o fins i tot la majoria, les botigues d'aplicacions de tercers es comprometin a mantenir la seguretat i la privadesa dels usuaris i tinguin la intenció d'assolir aquests objectius de seguretat, especialment si aquests estàndards es fan a costa de l'eficiència i els ingressos.
Les presentacions es limiten als testimonis experts d'Apple i no inclouen temes que seran cobert pels executius d'Apple durant el judici. El CEO d'Apple, Tim Cook, el company d'Apple Phil Schiller, i el cap d'enginyeria de programari d'Apple, Craig Federighi, testificaran en persona al tribunal del nord de Califòrnia.
Epic probablement compartirà el seu propi testimoni d'experts en algun moment abans de quan comenci el judici. Epic també té una llista de testimonis interessant, que inclourà el CEO d'Epic Games, Tim Sweeney, i altres empleats d'Epic, juntament amb el cap d'iTunes, Eddy Cue, i l'antic cap de programari d'iOS Scott Forstall. Ambdues empreses també trucaran a executius d'altres empreses com Facebook i Microsoft.
Les declaracions de testimonis d'Apple es troben a continuació per a aquells que els agradaria veure-les íntegrament per tenir una millor idea de com Apple té previst defensar-se d'Epic la setmana vinent.
Etiquetes: Epic Games , Fortnite , Guia Epic Games vs. Apple
Entrades Populars