Altres

Airport Exteme ac 6a generació vs n gamma 5a generació

roland.g

Cartell original
11 d'abril de 2005
  • Jul 11, 2016
Tinc un aeroport de banda dual 802.11n de 5a generació. L'última de les edicions planes. Estic interessat a aconseguir un model 802.11ac de 6a generació.

La unitat més nova tindrà un rang de senyal més llarg?

Actualment, quan vaig al porxo davanter, puc navegar per pàgines web i missatges de text i llegir correus electrònics al meu telèfon, tauleta o ordinador portàtil, però qualsevol vídeo en streaming a YouTube o altres realment no funciona. Es troba a uns 50-60 peus des del punt d'emissió fins a l'encaminador.

Actualment tinc un mòdem de fibra CenturyLink que entra al meu soterrani (100 Gbps) i una estació base n de 4a o 5a generació connectada. Aquesta unitat no emet. Té 3 ports LAN en ús (DirectTV, Ethernet interna, 2n Ethernet interna). El segon arriba fins al dormitori principal on s'alimenta a una Slingbox (model sense wifi). El primer va a la nostra sala de televisió principal on la meva emissió de 5a generació està creant la xarxa domèstica. El nou aeroport alt aniria aquí. J

jamall

9 de juny de 2003


Canberra, Austràlia
  • Jul 11, 2016
No estic segur de si els dispositius que utilitzeu per connectar-vos a la vostra xarxa sense fil són compatibles amb l'estàndard de CA, o de com està distribuïda la vostra casa, però em sembla una pèrdua tenir dos AirPort Extremes però només ser-ho. utilitzant les capacitats sense fil d'un d'ells. Tindria les dues estacions base configurades a les cantonades oposades de casa meva amb el mateix SSID i detalls d'inici de sessió, però configurades per funcionar en canals wifi diferents, fixos i no superposats, permetent que els vostres dispositius es connectin automàticament al millor senyal. Les especificacions per a 802.11a/b/g a la banda de 2,4 GHz inclouen catorze canals d'ample de 20 MHz en 100 MHz d'espectre, la qual cosa significa que cada canal es solapa amb entre 4 i 8 canals veïns, cosa que provoca interferències i alenteix dràsticament el rendiment de la xarxa. Si vosaltres (i, idealment, els vostres veïns també si parleu) només utilitzeu els canals 1, 6 i 11 a la banda de 2,4 GHz, podeu minimitzar les interferències, ja que estan prou separats per no solapar-se. Si esteu en un edifici d'apartaments amb desenes de xarxes en tots els canals, hi ha diverses utilitats que us ajudaran a triar la part menys concorreguda de l'espectre. A la configuració de la meva estació base també vaig a Avançat > Configuració de Wifi i configuro el domini regulador a Nova Zelanda, ja que el seu equivalent de la FCC permet una potència de transmissió més gran en diversos canals en comparació amb la majoria d'altres països.

roland.g

Cartell original
11 d'abril de 2005
  • Jul 11, 2016
Jamall va dir: No estic segur de si els dispositius que utilitzeu per connectar-vos a la vostra xarxa sense fil són compatibles amb l'estàndard de CA o de com està distribuïda la vostra casa, però em sembla una pèrdua tenir dos AirPort Extremes, però utilitzar només les capacitats sense fil d'un d'ells. Tindria les dues estacions base configurades a les cantonades oposades de casa meva amb el mateix SSID i detalls d'inici de sessió, però configurades per funcionar en canals wifi diferents, fixos i no superposats, permetent que els vostres dispositius es connectin automàticament al millor senyal. Les especificacions per a 802.11a/b/g a la banda de 2,4 GHz inclouen catorze canals d'ample de 20 MHz en 100 MHz d'espectre, la qual cosa significa que cada canal es solapa amb entre 4 i 8 canals veïns, cosa que provoca interferències i alenteix dràsticament el rendiment de la xarxa. Si vosaltres (i, idealment, els vostres veïns també si parleu) només utilitzeu els canals 1, 6 i 11 a la banda de 2,4 GHz, podeu minimitzar les interferències, ja que estan prou separats per no solapar-se. Si esteu en un edifici d'apartaments amb desenes de xarxes en tots els canals, hi ha diverses utilitats que us ajudaran a triar la part menys concorreguda de l'espectre. A la configuració de la meva estació base també vaig a Avançat > Configuració de Wifi i configuro el domini regulador a Nova Zelanda, ja que el seu equivalent de la FCC permet una potència de transmissió més gran en diversos canals en comparació amb la majoria d'altres països.
Hmm. Sé que quan vaig adquirir la segona estació base, vaig afegir la capacitat de banda dual i que alguns van configurar SSID 2.4 i 5 separats. Tinc un Mac Mini del 2014 que acabo de rebre aquest any, un MacBook Air del 2012 que crec que té AC, un Apple TV de 3a i 4a generació, un iPhone 6S i 6S Plus, un iPad Air, un iPad Mini Retina (1a generació de retina). ) i la meva dona té un Surface Pro 4. Tot això en la seva majoria és una tecnologia força nova o relativament nova.

També tinc 2 Airport Express més antics que es connecten simplement per AirPlay als altaveus de les habitacions dels nens.

I un receptor Yamaha d'uns 3 anys que es connecta mitjançant AirPlay.

Pel que fa a no activar-los tots dos, l'estació base és més antiga, crec que una 4a generació, i és al soterrani on hi ha el mòdem. L'emissió des d'allà no és genial.

L'altra unitat és essencialment a la planta de dalt a la planta principal. Tenia previst substituir-lo per la 6a generació i posar la 5a generació com a repetidor a prop de la part davantera de la casa o al dormitori principal.

No sé gaire sobre les opcions per repetir i SSID idèntics en diferents configuracions, etc. Vaig trobar que tenia problemes inicialment quan va sortir Yosemite a causa de la configuració i el lliurament del meu iPhone. Crec que ho vaig canviar o potser hauria desaparegut quan vaig actualitzar d'un iPhone 5 a un 6 Plus el 2014.

phrehdd

Oct 25, 2008
  • Jul 11, 2016
Aquest pot ser un article interessant per a tu - http://www.smallnetbuilder.com/wire...oes-an-ac-router-improve-n-device-performance

En molts casos, un encaminador 802.11ac tendeix a oferir un millor rendiment dels dispositius que són 802.11n. Tot i que no puc parlar completament de les diferències entre els dos encaminadors d'Apple que heu esmentat, potser d'altres poden fer-ho. Només sé que va marcar la diferència (en realitat, una gran diferència) amb un parell d'altres marques d'encaminadors.

Altmose

Mar 26, 2013
Elkton, Maryland
  • Jul 11, 2016
@roland.g He trobat que la sisena generació té un rendiment significativament millor pel que fa a l'abast del senyal a causa de la formació de feixos fins i tot per als clients sense fil N. Tanmateix, si busqueu una solució gratuïta al problema, podeu crear una xarxa d'itinerància amb els dos AirPort sempre que estiguin col·locats correctament. A més, us recomano que no separeu la xarxa per 2,4 o 5 GHz, ja que pot provocar que un client s'adhereixi a un senyal feble en lloc de canviar automàticament com vol Apple quan es deixa a la configuració predeterminada. J

jamall

9 de juny de 2003
Canberra, Austràlia
  • Jul 11, 2016
Gràcies phrehdd, article interessant però molt incomplet. Aquests resultats de la prova van ser inesperats, i no m'hauria deixat d'on ho va fer l'autor, ja que no es poden treure cap conclusió quan hi ha una anomalia inexplicable com aquesta. Almenys hauria obtingut un parell d'encaminadors 'n' diferents per veure si la línia de base estava esbiaixada, en cas contrari, l'únic que ens diuen aquests resultats és que l'autor va perdre una tarda. L'essència de la meva publicació anterior era simplement assenyalar que optimitzant la topografia de la xarxa i utilitzant el seu equip existent de manera més eficaç, roland.g pot accelerar el rendiment de la seva xarxa sense gastar diners addicionals.
En aquest punt, roland.g, eviteu estendre/repetir el wifi tret que sigui absolutament inevitable: tota la vostra xarxa té un èxit massiu. L'ideal és que tingueu qualsevol estació base connectada mitjançant Ethernet al vostre mòdem, o si el vostre mòdem només té una presa Ethernet a un commutador/encaminador connectat al mòdem, així com qualsevol equip que no sigui portàtil i que és poc probable que s'hagi de moure. , com els vostres televisors Apple, el receptor Yamaha i el Mac Mini. La vostra xarxa s'ha de rastrejar juntament amb tots aquells dispositius connectats a un únic punt d'accés, sobretot quan es transmet als AppleTV.

roland.g

Cartell original
11 d'abril de 2005
  • Jul 11, 2016
Altemose va dir: @roland.g He descobert que la sisena generació té un rendiment significativament millor pel que fa a l'abast del senyal a causa de la formació de feix fins i tot per als clients Wireless N. Tanmateix, si busqueu una solució gratuïta al problema, podeu crear una xarxa d'itinerància amb els dos AirPort sempre que estiguin col·locats correctament. A més, us recomano que no separeu la xarxa per 2,4 o 5 GHz, ja que pot provocar que un client s'adhereixi a un senyal feble en lloc de canviar automàticament com vol Apple quan es deixa a la configuració predeterminada.
Avui he agafat un encaminador Airport Extreme AC. El meu problema per intentar utilitzar els 2 existents (1 de 4a generació i 1 de 5a generació) és que un es troba al safareig del soterrani i no es pot traslladar des d'allà. Encendre la seva antena d'emissió no proporcionarà cobertura a cap lloc on l'encaminador actiu no arriba actualment. A més, la cinquena generació activa no es pot traslladar a un punt més central a causa de les connexions per cable que s'hi connecten. Dit això, quan activi el nou encaminador de torre de CA en lloc de la 5a generació existent, potser també puc moure la 5a generació a una nova ubicació per ampliar l'abast de la xarxa global. No estic segur de si serà necessari després de configurar l'encaminador de CA.

Gràcies a tots pels comentaris. Qualsevol persona té consells o enllaços a informació sobre la millor manera de configurar els encaminadors Apple AirPort, els SSID, possiblement amb 2 unitats AirPort, etc. per obtenir el millor rendiment. No vull comprometre Handoff/Continuïtat.

Gràcies!

Altmose

Mar 26, 2013
Elkton, Maryland
  • Jul 11, 2016
roland.g va dir: El meu problema per intentar utilitzar els 2 existents (1 de 4a generació i 1 de 5a generació) és que un es troba al safareig del soterrani i no es pot traslladar des d'allà. Encendre la seva antena d'emissió no proporcionarà cobertura a cap lloc on l'encaminador actiu no arriba actualment. A més, la cinquena generació activa no es pot traslladar a un punt més central a causa de les connexions per cable que s'hi connecten. Dit això, quan activi el nou encaminador de torre de CA en lloc de la 5a generació existent, potser també puc moure la 5a generació a una nova ubicació per ampliar l'abast de la xarxa global.

Estàs intentant fer massa coses alhora. Heu de tenir l'AirPort més recent en una ubicació central. No mantindria l'AirPort en un lloc només pel que s'hi connecta, per això serveix un commutador no gestionat. No té sentit posar de genolls la vostra xarxa en lloc de comprar un interruptor.

phrehdd

Oct 25, 2008
  • Jul 11, 2016
jamall va dir: Gràcies phrehdd, article interessant però molt incomplet. Aquests resultats de la prova van ser inesperats, i no m'hauria deixat d'on ho va fer l'autor, ja que no es poden treure cap conclusió quan hi ha una anomalia inexplicable com aquesta. Almenys hauria obtingut un parell d'encaminadors 'n' diferents per veure si la línia de base estava esbiaixada, en cas contrari, l'únic que ens diuen aquests resultats és que l'autor va perdre una tarda. L'essència de la meva publicació anterior era simplement assenyalar que optimitzant la topografia de la xarxa i utilitzant el seu equip existent de manera més eficaç, roland.g pot accelerar el rendiment de la seva xarxa sense gastar diners addicionals.
En aquest punt, roland.g, eviteu estendre/repetir el wifi tret que sigui absolutament inevitable: tota la vostra xarxa té un èxit massiu. L'ideal és que tingueu qualsevol estació base connectada mitjançant Ethernet al vostre mòdem, o si el vostre mòdem només té una presa Ethernet a un commutador/encaminador connectat al mòdem, així com qualsevol equip que no sigui portàtil i que és poc probable que s'hagi de moure. , com els vostres televisors Apple, el receptor Yamaha i el Mac Mini. La vostra xarxa s'ha de rastrejar juntament amb tots aquells dispositius connectats a un únic punt d'accés, sobretot quan es transmet als AppleTV.

Convingut. Com recordeu, vaig fer un exercici pràcticament senzill amb altres dos encaminadors (Netgear i Asus) i tots dos van marcar una gran diferència respecte a l'AE (i un DLink més antic).