james*b
Cartell original- 2 de gener de 2011
- 28 de maig de 2013
Tinc un MacBook Pro de 17 polzades de 2009 (2,8 GHz Intel Core 2 Duo) amb 4 GB de RAM amb Mac OS X 10.7.5
Fa molt poc que ha començat a funcionar cada cop més lent. He parlat àmpliament amb l'assistència d'Apple que no ho va poder explicar, a part d'aconsellar-me que mantingués el disc dur mig ple, i la desacceleració semblava seguir una actualització d'OS X fa un o dos anys.
Per exemple, executar Firefox sembla causar retards notables, també les aplicacions més pesades com Lightroom, iPhoto i Photoshop Elements causen problemes. Aviat es torna molt frustrant executar aquestes aplicacions.
He traslladat la majoria de les tasques intensives en mà d'obra (processament d'imatges i fotografies) a un altre Mac, però encara faig servir el Pro per a la majoria de les tasques de treball rutinàries com ara Mail, Office, Skype, etc.
Em vaig preguntar quines serien les millors maneres de donar-li un cop al braç al Pro i potser una altra vida sense gastar massa? Per exemple, una actualització de RAM o afegir un SSD, no sé quin seria el més efectiu (si n'hi ha).
A més, vaig comprar la unitat de segona mà amb la unitat òptica retirada i havia planejat instal·lar-hi alguna cosa a l'interior, però mai no hi vaig aconseguir. Alguna idea de si un SSD modern cabria en aquest espai, per exemple, una sèrie 840 de Samsung?
Estic buscant millores per a principiants... No em preocupa anul·lar la garantia, ja que és història, però no tinc molta experiència en obrir ordinadors i canviar peces (amb èxit!)
Gràcies per endavant!
yusukeaoki
- Mar 22, 2011
- Tòquio, Japó
- 28 de maig de 2013
I augmenta la memòria RAM a 6 GB.
L'SSD modern funcionaria bé, però com que el vostre Mac és SATAII, no tindrà la velocitat SATAIII completa.
Suggereixo obtenir uns discs 'no tan ràpids' més barats com el Crucial M4.
No és la unitat més ràpida del mercat, però és fiable.
El mod optibay està disponible tal com heu esmentat.
Suggereixo posar l'SSD a la badia principal per a l'arrencada i les aplicacions mentre l'HDD de gran capacitat està configurat a l'optibay per a l'emmagatzematge de dades.
Fan de F1
- 18 d'abril de 2012
- Alemanya
- 28 de maig de 2013
justperry
- 10 d'agost de 2007
- Sóc una pedra que roda.
- 28 de maig de 2013
1. Creeu un nou compte d'usuari a Usuaris i grups, reinicieu-lo una vegada i inicieu sessió al de nou, això marca la diferència.
2. Vigileu les sortides de pàgina al Monitor d'activitat, si sempre ho heu fet, actualitzar la memòria RAM evitaria que el vostre sistema s'enlenteixi.
Edita: i una actualització a ML també hauria de ser una opció, és la millor de les versions de Lion.
ValSalva
- 26 de juny de 2009
- Burpelson AFB
- 28 de maig de 2013
makaveli559m
- 30 d'abril de 2012
- 28 de maig de 2013
Krazy Bill
- 21 de desembre de 2011
- 28 de maig de 2013
johnnw
- Feb 7, 2013
- 28 de maig de 2013
Dadioh
- Feb 3, 2010
- Canadà eh?
- 28 de maig de 2013
Si esteu comprant un SSD, heu d'evitar les unitats Sandforce basades en els controladors SATA 3 SF22xx (per exemple, SF2281). Hi ha un error al vostre controlador Nvidia MCP79 que només el detectarà com a SATA 1. Els SSD més antics basats en SF1200 estan bé.
L'aposta més segura és aconseguir alguna cosa basada en un xip que no sigui Sandforce. Crucial M4, Samsung 830, 840. OCZ Vertex 4, etc...
Tot i que només teniu SATA 2 i això limitarà les velocitats de lectura sostinguda d'escriptura, encara hi ha un avantatge de comprar un SSD de tecnologia més nova, ja que el petit IOPS 4K serà molt més ràpid i és aquí on es nota més la velocitat de l'SSD.
Bona sort....
AlexMaximus
- 15 d'agost de 2006
- A400M Base
- 28 de maig de 2013
Dadioh va dir: SSD i 8 GB de RAM farien una gran diferència.
Si esteu comprant un SSD, heu d'evitar les unitats Sandforce basades en els controladors SATA 3 SF22xx (per exemple, SF2281). Hi ha un error al vostre controlador Nvidia MCP79 que només el detectarà com a SATA 1. Els SSD més antics basats en SF1200 estan bé.
L'aposta més segura és aconseguir alguna cosa basada en un xip que no sigui Sandforce. Crucial M4, Samsung 830, 840. OCZ Vertex 4, etc...
Tot i que només teniu SATA 2 i això limitarà les velocitats de lectura sostinguda d'escriptura, encara hi ha un avantatge de comprar un SSD de tecnologia més nova, ja que el petit IOPS 4K serà molt més ràpid i és aquí on es nota més la velocitat de l'SSD.
Bona sort.... Feu clic per ampliar...
+1
Exactament això!
8 GB de RAM + SSD 840 bàsic M
El poderós Anderson
- 1 de novembre de 2012
- 30 de maig de 2013
Dadioh va dir: SSD i 8 GB de RAM farien una gran diferència.
Si esteu comprant un SSD, heu d'evitar les unitats Sandforce basades en els controladors SATA 3 SF22xx (per exemple, SF2281). Hi ha un error al vostre controlador Nvidia MCP79 que només el detectarà com a SATA 1. Els SSD més antics basats en SF1200 estan bé.
L'aposta més segura és aconseguir alguna cosa basada en un xip que no sigui Sandforce. Crucial M4, Samsung 830, 840. OCZ Vertex 4, etc...
Tot i que només teniu SATA 2 i això limitarà les velocitats de lectura sostinguda d'escriptura, encara hi ha un avantatge de comprar un SSD de tecnologia més nova, ja que el petit IOPS 4K serà molt més ràpid i és aquí on es nota més la velocitat de l'SSD.
Bona sort.... Feu clic per ampliar...
No és cert, l'Intel 520 utilitza SF 2281, el firmware del controlador Sandforce dels SSD Intel és el millor dels altres fabricants, veig que Intel utilitza principalment controladors Sandforce avui en els seus SSD més venuts. http://en.wikipedia.org/wiki/Intel#Solid-state_drives_.28SSD.29
Dadioh
- Feb 3, 2010
- Canadà eh?
- 30 de maig de 2013
Mighty Anderson va dir: No és cert Dadioh, l'Intel 520 utilitza SF 2281, el firmware del controlador Sandforce dels SSD Intel és el millor dels altres fabricants, veig que Intel utilitza principalment controladors Sandforce avui en els seus SSD més venuts. http://en.wikipedia.org/wiki/Intel#Solid-state_drives_.28SSD.29 Feu clic per ampliar...
Sí, sé que Intel utilitza l'SF2281 tant a la sèrie 520 com a la 330. I ambdues unitats tenen el mateix error amb el chipset nvidia MCP79 utilitzat a les màquines de finals de 2008 i mitjans de 2009. Intel sap sobre l'error, però ha decidit no solucionar-lo. Pel que sé, l'únic venedor que va proporcionar una solució de microprogramari per a aquest problema és OCZ que ho va fer per a les seves unitats Vertex 3 i Agile 3. Tots els altres venedors van optar per no proporcionar una solució de microprogramari.
Si heu utilitzat personalment un SSD intel 520 a l'MCP79 i heu aconseguit velocitats SATA 2, us agrairia una captura de pantalla. Però la informació que heu proporcionat anteriorment és només informació genèrica sobre els SSD basats en intel SF2281, així que sospito que no.
Així que la meva recomanació es manté. Si teniu una màquina que utilitza Nvidia 9400m/MCP79, la manera més senzilla d'evitar el dolor és allunyar-vos de les unitats SF2281. Si n'heu de comprar un, com a mínim, obteniu el Vertex 3 o Agile 3 i actualitzeu-lo a l'últim FW. En cas contrari, hi ha moltes solucions millors que funcionaran a velocitats SATA 2 completes.
Per cert, tinc 2 unitats intel 330 de 180 GB i m'encanten. Però estan en iMacs i7 que no utilitzen el chipset nvidia. També tinc OCZ Vertex 2, Vertex 4, Agile 4, Vertex Plus, Patriot Inferno, Samsung 840, Crucial M4 SSD a les meves màquines de casa, així que sóc una mica addicte a les SSD Darrera edició: 31 de maig de 2013
Entrades Populars