El març de 2020, Apple va presentar un nou iPad Pro amb el processador A12Z Bionic. Al setembre, Apple va estrenar la quarta generació iPad Air amb el processador A14 Bionic, i un mes més tard, el xip va entrar en el iPhone 12 i & zwnj; iPhone 12 & zwnj; Pro.
com aturar una actualització a l'ipad
Aquests processadors es troben entre els xips dissenyats per Apple més potents fins ara, però com es comparen? La nostra guia fa una ullada més de prop a cadascuna de les fitxes i exposa on sobresurt cadascuna.
A12Z, A12X i A12: quina diferència hi ha?
Tot i que el xip A13 d'Apple del iPhone 11 i iPhone 11 Pro estava disponible quan el 2020 iPad Pro va ser llançat, Apple va optar per incloure una altra variant A12 a l'iPad Pro 2020; en forma de l'A12Z.
El 2020 iPad Pro és l'únic dispositiu Apple que conté l'A12Z, que era una iteració del xip A12X de l'iPad Pro del 2018. Tant l'A12Z com l'A12X són variants del xip A12 original, que s'ha inclòs al iPhone XS i iPhone XS Max, tercera generació iPad Air, cinquena generació iPad mini , i vuitena generació iPad .
L'A12 és un processador amb sis nuclis de CPU i quatre nuclis de GPU. L'A12X és simplement una variant de l'A12 amb una CPU de vuit nuclis i set nuclis de GPU actius.
L'A12Z és efectivament el mateix xip que l'A12X, però amb un nucli de GPU actiu addicional, el que resulta en una CPU de vuit nuclis i una GPU de vuit nuclis coincidents. El xip va ser una actualització menor del processador anterior i només veu millores de rendiment tangibles a les tasques basades en gràfics.
No obstant això, l'A12Z és el líder de la família A12 i té un rendiment força diferent del darrer xip A14 Bionic.
Comparant l'A12Z Bionic i l'A14 Bionic
Tot i que tots dos processadors són SoC de 64 bits dissenyats per Apple, hi ha un gran nombre de diferències clau entre els xips pel que fa a les especificacions.
Diferències
A12Z Biònic
- Freqüència d'1,59 GHz
- Augmenta fins a 2,49 GHz
- Vuit nuclis de CPU: quatre nuclis d'alt rendiment i quatre nuclis d'alta eficiència
- Vuit nuclis de GPU
- Procés de fabricació de 7 nanòmetres
- Variant del xip A12 Bionic del 2018
A14 Biònic
- Freqüència 1,80 GHz
- Augmenta fins a 3,01 GHz
- Sis nuclis de CPU: dos nuclis d'alt rendiment i quatre nuclis d'alta eficiència
- Quatre nuclis de GPU
- Procés de fabricació de 5 nanòmetres
- El processador 2020 d'última generació d'Apple
Continueu llegint per veure amb més detall cadascun d'aquests aspectes i veure exactament com es comparen els dos xips a la pràctica.
CPU
L'A14 té una freqüència més alta que l'A12Z, aconseguint velocitats d'1,8 GHz en lloc dels 1,59 GHz de l'A12Z. L'A12Z també pot augmentar el turbo fins a 2,49 GHz, mentre que l'A14 pot augmentar el turbo fins a 3,01 GHz. Això vol dir que l'A14 pot funcionar una quantitat bastant més ràpida que l'A12Z, però com que es tracta d'una velocitat de rellotge màxima, ambdós xips no sempre assoliran aquestes velocitats en l'ús diari.
Tot i tenir una freqüència més baixa, l'A12Z té dos nuclis de CPU més que l'A14, la qual cosa li permet compartir la càrrega entre nuclis i un millor rendiment en tasques multinúcli.
Com cancel·lo les subscripcions d'Apple
GPU
L'A12Z té el doble de nuclis de GPU que l'A14, amb un total de vuit. Això ofereix a l'A12Z un avantatge considerable en tasques basades en gràfics. No obstant això, els quatre nuclis gràfics de l'A14 funcionen sorprenentment bé contra l'A12Z.
RAM
El processador A12Z de l'iPad Pro 2020 està emparellat amb 6 GB de RAM. El processador A14 està emparellat amb 4 GB de RAM a l'iPad Air&zwnj de quarta generació; i iPhone 12, i està emparellat amb 6 GB de RAM a l' iPhone 12 Pro.
Fabricació
L'A12Z es fabrica mitjançant un procés antic de set nanòmetres. D'altra banda, l'A14 és el primer xip comercial que es fabrica mitjançant un procés de fabricació de cinc nanòmetres. Això és en gran part una conseqüència del fet que el xip és dues generacions més nou que l'A12Z, i permet que el xip estigui més densament empaquetat amb 11.800 milions de transistors. En comparació, l'A13 del 2019 tenia 8.500 milions de transistors.
El procés de fabricació utilitzat per fabricar l'A14 és més modern, establint l'estàndard per al conjunt de la indústria en el futur. Juntament amb el procés de fabricació, l'A14 es beneficia de dos anys d'eficiència i millores de disseny menors en comparació amb l'A12Z.
Tot i que Apple diu que l'A12Z veu 'una arquitectura tèrmica millorada i controladors de rendiment ajustats', l'A14 és clarament el xip més avançat.
Punts de referència
Les especificacions de cada xip condueixen principalment al comportament esperat a l'hora de comparar, amb els avantatges respectius dels xips que els ajuden a avançar en determinades àrees.
Les dades següents es promedian a partir dels enviats per l'usuari Geekbench 5 resultats des del navegador Geekbench. Les puntuacions de Geekbench 5 es calibren amb una puntuació bàsica de 1.000, que és la puntuació d'un Intel Core i3-8100. Les puntuacions més altes són millors, amb el doble de la puntuació indicant el doble del rendiment.
Nucli únic
L'A14 funciona al voltant d'un 30 per cent millor que l'A12Z per a tasques d'un sol nucli. La velocitat de rellotge més alta d'1,8 GHz i la capacitat d'augment de 3,01 GHz de l'A14 li permeten un rendiment molt millor aquí.
El salt en el rendiment d'un sol nucli demostra com Apple ha millorat la potència del xip al llarg de dues generacions. Tanmateix, és important recordar que en un sol nucli, l'A12Z no pot aprofitar els seus nuclis addicionals.
Multi-nucli
En multi-nucli, els dos nuclis addicionals de l'A12Z li permeten superar l'A14 en un 15 per cent, tot i ser un xip més antic.
Tot i que els nuclis individuals de l'A14 són més potents que l'A12Z, el xip pot funcionar millor en general quan pot utilitzar els seus nuclis addicionals.
També cal destacar que l'iPad Air de quarta generació; funciona una mica millor que l'iPhone 12 i iPhone 12 Pro. Tot i que els tres dispositius contenen un xip A14 Bionic, és probable que menys limitacions tèrmiques i de potència permetin que el xip funcioni una mica millor a l'iPad Air.
Metall
La puntuació de Geekbench 5 Metal indica el rendiment gràfic. Amb el doble de nuclis de GPU, no és d'estranyar que l'iPad Pro amb l'A12Z supera l'iPhone 12 i iPhone 12 Pro amb l'A14 en un 20 per cent.
com utilitzar els airpods amb el macbook
Tanmateix, l'iPad Air funciona inesperadament bé en els benchmarks de metall. No és obvi per què l'iPad Air té un rendiment considerablement millor que l'iPhone 12 i iPhone 12 Pro quan tots contenen el mateix xip A14.
De la mateixa manera, l'iPad Air 4 supera el rendiment de l'iPad Pro. Des de l'iPad Pro té el doble de nuclis de GPU, per què l'iPad Air supera no està clar. Un podria esperar que tenir el doble de nuclis de GPU a l'A12Z compensaria amb escreix les millores per nucli de l'A14.
Fins a cert punt, el sorprenent rendiment de l'iPad Air es pot atribuir a millors tèrmiques i menys limitacions en el consum d'energia, tot i que sembla poc probable que la gran disparitat pugui ser causada només per això. És possible que hi hagi límits de programari imposats a l'A14 a l'iPhone 12 i iPhone 12 Pro que limiten el rendiment de la GPU, potser per problemes tèrmics o per millorar la durada de la bateria, però encara no se sap el motiu definitiu.
Pensaments finals
En general, l'A14 és clarament el millor xip pel que fa a la capacitat d'un sol nucli. També és important tenir en compte les millores iteratives que s'han produït durant les dues últimes generacions de xips i els avantatges del procés de fabricació de cinc nanòmetres. L'A14 és potser el millor tot terreny per aquest motiu.
Per a operacions computacionals intenses i tasques multinucli, l'A12Z és el millor xip, tot i que és més antic i lent. Més nuclis permeten que l'A12Z eclipsi l'A14 quan pot utilitzar-los.
Per al mercat objectiu de l'iPad Pro, té sentit un xip amb un millor rendiment multinucli. Amb una pantalla gran en un dispositiu 'professional', és més probable que els usuaris esperen poder realitzar una multitasca complexa, fent ús dels vuit nuclis de l'iPad Pro.
Com comparteixo una llista de reproducció de música d'Apple
D'altra banda, per a l'iPhone, on és probable que el nucli únic sigui més important, sobretot utilitzant una aplicació alhora, l'A14 és el xip més adequat.
Per a les tasques basades en gràfics, a causa del rendiment aparentment anòmal de l'iPad Air, el cas és menys clar. L'iPad Pro hauria de tenir un millor rendiment en teoria, ja que té el doble de nuclis de GPU, però en els punts de referència l'iPad Air tira endavant. Per a fluxos de treball que depenen d'una quantitat significativa de capacitat gràfica, com ara l'edició de vídeo 4K, o simplement els jocs, l'iPad Air sembla ser la millor opció.
Tanmateix, l'iPad Air amb l'A14 encara no funciona tan bé com l'iPad Pro amb A12Z en multinucli, de manera que per a molts fluxos de treball professionals, l'iPad Pro encara és el dispositiu més capaç.
Resums relacionats: iPad Pro , iPad Air , iPhone 12 Etiquetes: Geekbench , A12Z , A14 Guia del comprador: iPad Pro d'11 polzades (neutre) , iPad Pro de 12,9 polzades (neutre) , iPad Air (neutre) Fòrums relacionats: iPad , iPhone
Entrades Populars