edhchoe
Cartell original- Oct 28, 2011
- set 11, 2017
42 mm es veu millor i serà més fàcil llegir-hi coses que en 38 mm.
Tanmateix, les bandes sobresurten cap als costats i no cap avall a les puntes. I això fa que el rellotge sembli funky al meu canell.
Portaré el rellotge mentre faig exercici i em suen els braços. Per tant, les bandes de silicona serien les millors quan faci exercici. Però per a totes les altres ocasions, probablement el portaria amb pell o teixit d'estil nato.
O només hauria d'aconseguir un de 38 mm?
crzdcolombian
- 16 de novembre de 2010
- set 11, 2017
Poder implacable
- Jul 12, 2016
- set 11, 2017
edhchoe va dir: Tinc un canell de 155 mm. He anat a una botiga i he provat les dues talles.
42 mm es veu millor i serà més fàcil llegir-hi coses que en 38 mm.
Tanmateix, les bandes sobresurten cap als costats i no cap avall a les puntes. I això fa que el rellotge sembli funky al meu canell.
Portaré el rellotge mentre faig exercici i em suen els braços. Per tant, les bandes de silicona serien les millors quan faci exercici. Però per a totes les altres ocasions, probablement el portaria amb pell o teixit d'estil nato.
O només hauria d'aconseguir un de 38 mm? Feu clic per ampliar...
Jo optaria pel 42 mm. És probable que us ajusteu i, com heu dit, la pantalla és més fàcil de llegir-la i no és gaire més intrusiva amb els 38 mm.
SoN1NjA
- Feb 3, 2016
- set 12, 2017
crzdcolombian va dir: La diferència no és de 30 dòlars? Aconsegueix la mida més gran Feu clic per ampliar...38 vs 42 per a algunes persones (potser no en aquesta mida del lector, però va dir que sembla estrany) no és una diferència de preu
El meu SS amb Link i SB SS amb Milanese tots dos en 38 mm no va ser una diferència d'uns quants dòlars
i Físic
- 9 de novembre de 2009
- Dresden
- set 12, 2017
Pikachuguy
- Mar 21, 2017
- set 12, 2017
Poma de Newton
Suspès
- Mar 12, 2014
- Jacksonville, Florida
- set 12, 2017
convergents
- 6 de maig de 2008
- set 12, 2017
ericg301
- 15 de juny de 2010
- set 12, 2017
El-Real-Deal82
- 17 de gener de 2013
- Gal·les, Regne Unit
- set 12, 2017
Douglasf13
- Jul 2, 2010
- set 12, 2017
ericg301
- 15 de juny de 2010
- set 16, 2017
Què en pensem? El meu original a la part superior, 42 a la part inferior.
Adjunts
- Visualitza l'element multimèdia ' href='tmp/attachments/b6735bba-2dc9-49db-bd73-d2a9a8bc2822-jpeg.718308/' >
B6735BBA-2DC9-49DB-BD73-D2A9A8BC2822.jpeg'file-meta'> 458,1 KB · Visualitzacions: 10.499
FoxD
- 28 d'abril de 2010
- set 16, 2017
ericg301 va dir: Així que vaig anar a la botiga d'Apple per provar el 42 per comparar-lo amb el 38 que he portat els últims 2,5 anys. No em semblava tan gran com pensava i/o recordava.
Què en pensem? El meu original a la part superior, 42 a la part inferior. Feu clic per ampliar...
Vaig tenir un 42, però aquesta vegada tinc un 38. Aquí hi ha canells petits i el 38 se sent millor.
Breezygirl
- Oct 7, 2011
- set 16, 2017
ericg301 va dir: Així que vaig anar a la botiga d'Apple per provar el 42 per comparar-lo amb el 38 que he portat els últims 2,5 anys. No em semblava tan gran com pensava i/o recordava.Prefereix el 42 per tu. S
Què en pensem? El meu original a la part superior, 42 a la part inferior. Feu clic per ampliar...
satchmo
- 6 d'agost de 2008
- Canadà
- set 16, 2017
edhchoe
Cartell original- Oct 28, 2011
- set 16, 2017
Vaig demanar adaptadors per a corretges de 22 mm per al rellotge perquè pugui utilitzar les bandes que vull.
Clockwork els té per 20 dòlars i he utilitzat el codi watchuseek15 amb un 15% de descompte.
Crec que les bandes de silicona de la poma fan que el rellotge de 42 mm es desgasti més gran del que és. D
Douglasf13
- Jul 2, 2010
- set 16, 2017
KPOM
- Oct 23, 2010
- set 16, 2017
stu.h
- 8 de maig de 2010
- West Midlands, Anglaterra.
- set 17, 2017
airjay75
- Oct 1, 2014
- set 17, 2017
utcarsons
- 11 de juny de 2010
- set 17, 2017
Tot i que no sembla una gran diferència de mesura, la facilitat d'interaccionar amb la pantalla més gran és força evident. De totes maneres m'agrada l'aspecte de 'gran rellotge'. Estic emocionat i espero fer servir encara més el rellotge ara que no he de lluitar amb la pantalla més petita.
A més, quan vaig provar el 42 mm a la botiga, em vaig adonar que la banda esportiva tendia a sobresortir més als costats, però ràpidament em vaig posar les corretges 'desgastades' del meu 38 només per provar-les i la banda s'adaptava al meu canell molt més. Els de la meva botiga es mantenen estirats tot el dia i aquestes corretges són bastant rígides!
danielceleste
- 16 de juny de 2012
- set 18, 2017
Mabus51
Suspès
- 16 d'agost de 2007
- set 18, 2017
airjay75 va dir: Crec que aquesta és una decisió instintiva: crec que la majoria de la gent veurà els dos rellotges i o bé pensa que el 42 mm és massa gran per al vostre canell o, alternativament, penso que els 38 mm també poden ser una mica massa. petit. Tinc un canell petit, massa mandrós per mesurar-lo ara mateix, però gairebé cada vegada que veig els 42 mm, crec que, vaja, semblaria tan gran al meu canell. Com a tal, vaig anar amb el 38 mm. Però, si començo a llegir massa debats en aquest fòrum, puc començar a endevinar-me. Fins i tot després de llegir aquest fil, vaig haver d'aixecar les dues mides del meu iPhone i tornar-les a posar-me al canell. Reaccions:ChrisChaval i Atom Antpython0704
- 8 d'abril de 2015
42 mm. Fins i tot tinc un S3 de 42 mm perquè pugui donar el meu S2 de 42 mm al meu DW que té un canell molt més petit que jo. Li poso el meu al canell i sembla bo tant per a la banda esportiva com per a la banda milanesa. M
- set 20, 2017
mariotr87
- 12 d'agost de 2011
Em vaig conformar amb el 38 mm fa 2,5 anys i estic molt content, així que no posaré en dubte la meva pròpia decisió. Reaccions:El-Real-Deal82
- set 20, 2017
Entrades Populars