Fòrums

2018 MPB 16/13/512 - i5 vs i7

2018 MPB 16/13/512 - i5 vs i7

  • 16/13/512 i5

    Vots:57 69.5%
  • 16/13/512 i7

    Vots:25 30.5%

  • Total de votants
C

cman-regne Unit

Cartell original
Oct 27, 2009
  • Jul 31, 2018
Estic esperant (11 dies i comptant) que arribi el meu MPB 16/13/512 i7 de 2018 i, mentrestant, he fet les observacions següents sobre MR:

El 16/13/512 es considera el 'punt dolç', però molts han optat per la CPU i5 en lloc de l'i7. Per què és això? He vist comentaris que feien al·lusió a 'no esperis molt més per l'i7'.

Per als propietaris de 2018 MPB 16/13/512 quina CPU vas optar i per què?

QCassidy352

Mar 20, 2003


Àrea de la badia
  • Jul 31, 2018
cman-uk va dir: Estic esperant (11 dies i comptant) que arribi el meu MPB 13/16/512 i7 de 2018 i, mentrestant, he fet les observacions següents sobre MR:

El 16/13/512 es considera el 'punt dolç', però molts han optat per la CPU i5 en lloc de l'i7. Per què és això? He vist comentaris que feien al·lusió a 'no esperis molt més per l'i7'.

Per als propietaris de 2018 MPB 16/13/512 quina CPU vas optar i per què?
Com sempre, depèn de per a què l'utilitzeu, però la resposta breu és que no moltes tasques, per a l'usuari típic, trobaran que el quad core i5 sigui el factor limitant. L'i5 també pot funcionar més fred.
Reaccions:Wags, bwintx i cman-uk

Mrs.

a
Mar 14, 2009
  • Jul 31, 2018
A més del turbo de CPU de 700 MHz superior, l'i7 també té un 33% més de memòria cau L3 i els seus turbos iGPU 150 MHz addicionals.

https://en.wikichip.org/wiki/intel/cores/coffee_lake_u

És només que Apple va posar un gran marcatge a l'opció d'actualització i5 -> i7 en relació amb els seus propis costos. Si vols el millor, et trobes una mica, res de nou!
Reaccions:Lennyvalentin i cman-uk

maflynn

Moderador
Membre del personal
3 de maig de 2009
Boston
  • Jul 31, 2018
cman-uk va dir: Per als propietaris de 2018 MPB 16/13/512 quina CPU vas optar i per què?
No és per a què l'utilitzen altres persones, sinó per configurar una màquina que s'adapti a les vostres necessitats. Quin és el seu ús previst?
Reaccions:cman-regne Unit S

SSD-GUY

set 20, 2012
interestel·lar
  • Jul 31, 2018
Hi ha cap punt de referència que mostri que l'i5 té una millor durada de la bateria que l'i7 per al 13'?
Reaccions:cman-regne Unit

Mrs.

a
Mar 14, 2009
  • Jul 31, 2018
SSD-GUY va dir: Hi ha punts de referència que demostrin que l'i5 té una millor durada de la bateria que l'i7 per al 13'?
Depenent dels patrons d'ús, no és inconcebible que pugui ser al revés, perquè els i7s són el silici 'envasat' superior que pot passar amb una mica menys de tensió.
Reaccions:cman-uk i Patcell P

Patcell

a
8 d'agost de 2016
Comtat de Bergen, NJ
  • Jul 31, 2018
frou va dir: Depenent dels patrons d'ús, no és inconcebible que pugui ser al revés, perquè els i7 són el silici 'envasat' superior que pot passar amb una mica menys de tensió.
Això és cert. Essencialment, la diferència entre tots els nivells de CPU d'una generació determinada és que els més ràpids s'agrupen com a de més qualitat. Quan ho reduïu, bàsicament vol dir que la CPU més alta (l'i7 en aquest cas) és capaç de funcionar a una velocitat de rellotge més alta mentre es manté al mateix TDP. En teoria, això no hauria de tenir cap impacte en la generació de calor perquè el TDP continua sent el mateix.

Fent això un pas més enllà, com s'ha esmentat el pòster anterior, és possible que l'i7 funcioni més fred i utilitzi menys energia perquè és de més qualitat. Com a mínim, l'i5 i l'i7 no haurien de tenir cap diferència en la generació de calor o la durada de la bateria. Això ho entenc després d'una discussió amb un dissenyador de CPU.

Dit això, personalment no crec que la diferència entre l'i5 i l'i7 en el model de 13' valgui la pena el preu de l'actualització.
Reaccions:livinglist, frou, pippox0 i 1 persona més

Mrs.

a
Mar 14, 2009
  • Jul 31, 2018
Tot i que encara depèn d'Intel on van establir les osques turbo. Vull dir, potser l'i7 a 3,9 GHz utilitza menys potència que l'i5 a 3,8 GHz, però certament no fa servir menys potència quan està a 4,5 GHz!
Reaccions:Lennyvalentin C

cman-regne Unit

Cartell original
Oct 27, 2009
  • Jul 31, 2018
maflynn va dir: No és per a què l'utilitzen altres persones, es tracta de configurar una màquina que s'adapti a les vostres necessitats. Quin és el seu ús previst?

A la teva pregunta:

Fonaments: navegació web pesada en mitjans, processament de textos, Excel, etc.
Afició: Lightroom, Photoshop, iMovie i Premiere Pro: per a l'edició 4k, però insisteixo en els vídeos d'aficions en lloc de les necessitats professionals

Al teu comentari inicial:

Vaig prendre l'enfocament d'obtenir la millor especificació que us podeu permetre. Estava configurat amb 16 Gb 512 Gb (el meu MBP anterior estava especificat a 8 Gb i 256 Gb, així que sabia que la RAM i l'SSD havien d'augmentar en funció de l'ús anterior i la prova futura) i vaig decidir que podria estirar-me a l'i7, de nou amb finalitats de 'prova futura'. '. C

Codis set

a
31 de desembre de 2008
  • Jul 31, 2018
No per segrestar el fil de cman-uk, però també és un tema oportú per a mi, és a dir, 13 MBP i5 vs i7. En el meu cas, estic ajudant un amic a preparar-se per a la universitat al Regne Unit. Està estudiant Disseny arquitectònic. Les notes per a això suggereixen un ordinador amb almenys 16 Gb de memòria, més de 500 HD i un processador 'ràpid'. El programari utilitzat són Adobe Creative Suite, Vectorworks i Rhino. El seu professor diu que personalment prefereix els Mac, però ella guanyarà més diners amb un ordinador (a més, crec que tots aquests programes d'ordinador estan basats en ordinadors? Tot i que, podria utilitzar BootCamp de manera grossa).

Prefereixo que tingui un Mac. Els 13 MBP s'han suggerit com una gran opció, 16 Gb de memòria, 512 SSD sens dubte. La meva preocupació, igual que amb la de cman-uk, és i5 o i7?

Marketh

Jul 21, 2018
Manchester, Regne Unit
  • Jul 31, 2018
Per tot el que he llegit i vist, l'i7 no ofereix prou rendiment addicional per justificar l'augment del cost. Dit això, al final del dia serà una millora (per lleugera que sigui). Si els diners no són cap objecte o realment creieu que us beneficiareu del lleuger augment de la velocitat del rellotge, feu-ho. Tanmateix, m'imagino que per a la majoria dels usos l'i5 és prou ràpid. Només els meus dos cèntims!

macnmac

a
18 de juny de 2017
Apple Park
  • Jul 31, 2018
amb descompte per a estudiants, l'actualització és de 230 dòlars... fa que piqui una mica menys...
Reaccions:Codis set J

Jerryk

Col·laborador
3 de novembre de 2011
Àrea de la badia de San Francisco
  • Jul 31, 2018
L'i7 té un parell de negatius en els MBP anteriors (2017 i anteriors).

En primer lloc, l'augment del rendiment és modest donat l'augment dels preus.
En segon lloc, l'augment de la generació de calor va provocar estrangulament. I això no només ha passat als MBP

No tinc ni idea de si l'acceleració és certa per al lot actual de processadors, però els guanys encara són modestos en els punts de referència. Per tant, si aconseguia un 13', m'inclinaria cap a l'i5.
Reaccions:cman-regne Unit J

justinf77

a
18 de maig de 2003
  • Jul 31, 2018
La diferència de rendiment entre els dos és insignificant... Si confieu tant en la potència de càlcul bruta, al meu entendre, us anirà millor amb un nucli hexagonal de 15'. La gran majoria no notarà cap diferència entre l'i5 i l'i7 en termes de rendiment.

A més, l'i5 normalment funciona més fred i té una millor durada de la bateria que l'i7. És per això que Apple utilitza l'i5 per als números de màrqueting de la durada de la bateria i l'i7 per als números de màrqueting de rendiment. Tot i que aquí, la diferència és petita, però 20 minuts de durada addicional de la bateria em són més útils que la rara ocasió en què puc beneficiar-me d'estalviar uns quants segons en una tasca amb l'i7.
Reaccions:Codeseven, Vazza i cman-uk C

cman-regne Unit

Cartell original
Oct 27, 2009
  • Jul 31, 2018
Curiosament, la majoria de les respostes fins ara són pro i5 i, tanmateix, l'enquesta mostra actualment un 42% a favor de l'i7, una part no insignificant.

Escoltem la tripulació de l'i7... V

vtgeek

set 21, 2012
  • Jul 31, 2018
2018 13 polzades, i7 16 GB 1 TB aquí.

Estic totalment d'acord amb el nucli i5, 16 GB de RAM, 512 GB SSD de ser el punt dolç per a la línia de productes de 13 polzades.

Per a mi, arreglant ordinadors d'altres persones, màquines virtuals, hauria encarregat aquesta màquina excepte amb un SSD d'1 TB. Tanmateix, la meva botiga local d'Apple tenia la configuració en estoc amb l'i7. Truqueu a l'i7 com a part d'impuls de la meva compra. El preu per aconseguir-lo ara juntament amb una actualització del processador....

No crec que sigui un moviment equivocat amb l'actual línia de productes de Touch Bar MacBook Pro des del punt de vista del rendiment. És la primera màquina de probablement 20 per a la qual he comprat AppleCare...
Reaccions:cman-uk i frou EN

Wags

Mar 5, 2006
Nebraska, USA
  • Jul 31, 2018
De vegades penso que el 512 ssd no és una actualització rendible perquè probablement encara no hi hagi prou memòria. Si necessiteu o utilitzeu emmagatzematge extern, és molt millor valor. Preferència personal, és clar.

Lennyvalentin

25 d'abril de 2011
  • Jul 31, 2018
cman-uk va dir: Escoltem la tripulació de l'i7...
Bé, altres poden sentir-se de manera diferent, és clar, però jo prioritzo el rendiment gràfic i la millor GPU es troba a l'i7, així que ja està. També, com algú va esmentar, i7 obté la memòria cau L2 completa; en el passat, la GPU podia utilitzar la CPU L2 com a memòria intermèdia per reduir el trànsit de memòria externa (que és lent en un ordinador portàtil), però en aquests dies podria haver-hi més espai a la matriu per a la memòria cau de gràfics dedicada, a més de tenir el xip Crystalwell eDRAM de 128 MB també, així que potser ja no cal treure la CPU L2.

Tinc curiositat per veure finalment com funcionen les coses amb gràfics integrats moderns. La iGPU de pont de sorra del meu MBP actual només es basa en la seva DRAM principal, que és lenta per a l'estàndard actual a 1333MT, de manera que el rendiment gràfic era molt poc brillant a 1280 * 800 píxels no retina. Això és un rez baix avui, els iPhones tenen més píxels en aquests dies per a les crides, i va ser terriblement lent en general. Quan l'ordinador era relativament nou, podria jugar a WoW amb ell si eliminava la configuració; Recordo fer missions diàries a Deepholme durant l'era del Cataclysm al meu ordinador portàtil, assegut a una cafeteria utilitzant la connexió a Internet del meu telèfon connectat, però a mesura que van passar els anys i el joc es va fer més exigent, el rendiment va caure en picat. Ara WoW ja no comença. 'La vostra targeta gràfica no és compatible', diu. Bé, gràcies, Obama! lol

Així que espero rebre el meu avui, ja que fa més de dues setmanes que vaig fer la comanda i em van dir '1-2 setmanes'. Però no aguanto la respiració, perquè mai tinc tanta sort. Així que... meh. lol
Reaccions:cman-uk i frou U

amunt avall

a
10 d'abril de 2017
  • Jul 31, 2018
cman-uk va dir: Curiosament, la majoria de les respostes fins ara són pro i5 i, tanmateix, l'enquesta mostra actualment un 42% a favor de l'i7, una part no insignificant.

Escoltem la tripulació de l'i7...
M'encanta el meu i7. És extremadament ràpid i ràpid, i funciona genial. Els meus fans gairebé mai corren amb tasques lleugeres com ara la navegació web. (0 RPM) Les temperatures de proximitat de la CPU són de 28 a 38 de mitjana. I la durada de la bateria ha estat fantàstica com m'esperaria depenent del que estic fent. M'he adonat que amb 2-3 clics per sota del 100% de brillantor, la durada de la bateria no baixa. Crec que les seves pantalles s'han millorat al departament d'eficiència des del 2012.

No dic que l'i5 no seria semblant o igual. Però no em penedeixo i no tinc cap problema fins ara amb l'i7.
Reaccions:cman-uk i Patcell T

tonyz123456

4 d'abril de 2017
  • Jul 31, 2018
Tinc l'i5, 16 GB (això definitivament va valdre la pena, ja que estic fent servir uns 10 GB de memòria que s'utilitza habitualment) i SSD de 512 GB. Vaig considerar la versió i7 especialment la versió a la botiga, ja que estava disponible abans, però vaig pensar que comprar l'eGPU de blackmagic per la mateixa quantitat de diners que anar a i7, 16 gb i 1 TB (la configuració de la botiga) era un millor ús dels fons i es pot Doneu-me un augment del rendiment de moltes de les aplicacions esmentades anteriorment en comparació amb una actualització de la CPU i més emmagatzematge.
Reaccions:cman-regne Unit

New_Mac_Smell

Oct 17, 2016
Xangai
  • Jul 31, 2018
Codeseven va dir: No per segrestar el fil de cman-uk, però també és un tema oportú per a mi, és a dir, 13 MBP i5 vs i7. En el meu cas, estic ajudant un amic a preparar-se per a la universitat al Regne Unit. Està estudiant Disseny arquitectònic. Les notes per a això suggereixen un ordinador amb almenys 16 Gb de memòria, més de 500 HD i un processador 'ràpid'. El programari utilitzat són Adobe Creative Suite, Vectorworks i Rhino. El seu professor diu que personalment prefereix els Mac, però ella obtindrà més diners amb un ordinador (a més, crec que tots aquests programes d'ordinador estan basats en ordinadors? Tot i que, podria utilitzar BootCamp de manera grossa).

Prefereixo que tingui un Mac. Els 13 MBP s'han suggerit com una gran opció, 16 Gb de memòria, 512 SSD sens dubte. La meva preocupació, igual que amb la de cman-uk, és i5 o i7?

El programari esmentat es troba a MacOS. No obstant això, m'hauria sorprès molt saber que estan estudiant Arquitectura i no utilitzant AutoCAD i 3DS MAX; aquests són més o menys estàndards de la indústria, igual que PhotoShop, etc. Estarien millor amb un PC amb Windows i utilitzar el programari Autodesk. els establiria millor al lloc de treball, ja que tothom requereix que entengueu una mica d'AutoCAD/3DS MAX, probablement els aniria bé tenir coneixements de Vectorworks, però només les empreses independents molt petites ho farien servir. De totes maneres, només per pensar-ho, però sou el millor programari d'aprenentatge que utilitzareu al món professional després del curs.

En cas contrari, voleu una CPU decent, no necessiteu el millor disponible: només és un curs universitari, no exactament modelant un gratacels. La GPU està bé per obtenir-ne una de mediocre. Personalment, aconsellaria una configuració similar, ja que 16 GB de RAM/SSD és el que vulgueu, 256 GB està bé, 512 GB és millor i almenys un processador i5.

Comprar un Mac és un luxe extrem, sobretot si es plantegen posar-hi Windows directament. Esteu pagant molts diners per funcions que no feu servir. I la universitat no és barata, aquests diners es gasten molt millor en altres llocs.

També com a punt, qualsevol estudi universitari que valgui la pena tindrà un estudi informàtic ple d'ordinadors configurats per executar aquest programari, després de la universitat, tindran poca necessitat d'aquest ordinador portàtil, ja que qualsevol empresa per a la qual treballi proporcionarà un ordinador ( molt poques vegades veig un Mac en aquest món). Per tant, suggeriria fermament, tret que sigui ric, que només tingueu un ordinador portàtil de Windows 'decent', qualsevol cosa al voltant de 1200 £ serà més que suficient i anirà bé. En cas contrari, necessitareu el 15', i amb les actualitzacions bàsiques + AC, us semblarà més a prop de 3000 £. Per a alguna cosa que serà un pisapapers al final del curs i que sigui una mica útil durant el curs.

Bona sort!
Reaccions:Senyora i Codeseven

Mrs.

a
Mar 14, 2009
  • 1 d'agost de 2018
Lennyvalentin va dir: Tinc curiositat per veure finalment com funcionen les coses amb gràfics integrats moderns.
Tinc un amor potser irracional pels bons gràfics integrats. El concepte general System-On-A-Chip/Package és massa genial.

Comproveu-ho, hi ha l'EDRAM enganxat amb la CPU/GPU i el Northbridge (també conegut com PCH) també al mateix paquet.

Visualitza l'element multimèdia ' data-single-image='1'>

Visualitza l'element multimèdia ' data-single-image='1'>
Reaccions:Lennyvalentin

Lennyvalentin

25 d'abril de 2011
  • 1 d'agost de 2018
frou va dir: Fes-hi una ullada, hi ha l'EDRAM enganxat amb la CPU/GPU i el Northbridge (també conegut com PCH) també al mateix paquet.
És un disseny molt net i compacte, no? Reaccions:Mrs. B

Energia Buran

Oct 9, 2017
  • 1 d'agost de 2018
cman-uk va dir: Estic esperant (11 dies i comptant) que arribi el meu MPB 13/16/512 i7 de 2018 i, mentrestant, he fet les observacions següents sobre MR:

El 16/13/512 es considera el 'punt dolç', però molts han optat per la CPU i5 en lloc de l'i7. Per què és això? He vist comentaris que feien al·lusió a 'no esperis molt més per l'i7'.

Per als propietaris de 2018 MPB 16/13/512 quina CPU vas optar i per què?

El que no m'agrada dels portàtils és la calor, les altes temperatures de la CPU i el soroll del ventilador. No he pogut trobar cap prova recent, però estic disposat a apostar que un i7 amb càrrega, tot i que tingui el mateix TDP, farà que el portàtil sigui més càlid i consumeixi més bateria. Per tant, aniria amb i5.

maflynn

Moderador
Membre del personal
3 de maig de 2009
Boston
  • 2 d'agost de 2018
buran-energia va dir: els ordinadors portàtils són calor, temperatures elevades de la CPU i soroll del ventilador
Estic d'acord en tots dos aspectes, tenia un ordinador portàtil Razer 15' i les temperatures eren una mica millors que al meu MBP, però els ventiladors es notaven molt més. Odiava això, vaig provar tot tipus de coses i vaig tenir una mica d'èxit a l'hora de reduir el so, però a costa d'augmentar la calor.

Tinc el meu MBP de 15' configurat, així que és molt més silenciós i la calor no és tan dolenta per a moltes de les meves tasques.